Установил: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СМУ-8» (далее – заявитель, общество, ООО «СМУ-8») с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее – налоговый орган, инспекция), уточненным в порядке ст. 49 АПК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Буром» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее - территориальное управление, административный орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16. Кодекса об административных правонарушениях, в связи с установлением в ходе проверки нарушения законодательства в
установил: Прокурор Островского района Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Октава», Костромская область, п. Островское (далее – Общество, ООО «Октава»), по ст. 14.10 КоАП РФ за
установил: Дело рассмотрено 03.03.09г. после перерыва, объявленного 25.02.09г. Общество с ограниченной ответственностью «Эридан-Транс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Брянской таможне об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10102000-1392/2008 от 30.10.08г.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Электротех» (далее по тексту – ЗАО «Электротех», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федеральной службы
Установил: Рассматривается исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора, в сумме 862158 руб. В обоснование иска истец указал, что 24.12.07г. между ООО «Строительство и Технологии» (истец) и ООО «Межгосударственный Миграционный Центр-Юг» (ответчик) был
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: На основании исполнительного листа от 10.10.2007 № 209149, выданного Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с Центра военно-технических проблем биологической защиты НИИМ МО РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яйва» 1 311 480,23 руб., в отношении должника
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Новгородской области (далее – Инспекция) о признании частично недействительным решения № 649 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профиль-Д» (далее - заявитель, ООО «Профиль-Д», Общество) обратилось в суд с требованием об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области (далее – ответчик) от 03.02.2009 о
Установил: Территориальное сообщество жителей дома № 15 по улице Молодежная поселка Белоозерский Муниципального образования «Воскресенский район» Московской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по
установил: Калининградская региональная молодёжная общественная организация «Объединение музыкальных менеджеров» (далее организация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения (в виде записи №2073900051531) Управления Федеральной налоговой службы по
установил: Открытое акционерное общество "Крупяной завод" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее - Отделение)
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии Кировского административного округа города Омска (далее – административная комиссия КАО г. Омска, заинтересованное лицо, административный орган) об отмене постановления от
Установил: ООО «Тривиум-XXI» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области, выраженные в отказе принять копии документов, истребованные на основании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профиль-Д» (далее - заявитель, ООО «Профиль-Д», Общество) обратилось в суд с требованием об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области (далее – ответчик) от 03.02.2009 о
установил: На основании письма Межрайонной инспекции ФНС РФ №3 по Псковской области от 23.12.2008г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Псковской области проведена проверка деятельности арбитражного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Чапаева (далее -
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» (в дальнейшем – МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной инспекции
