установил : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми (далее Управление Росимущества) обратилось в интересах Российской Федерации в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования городского округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Влад» (далее – ООО «Влад, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации Тотемского муниципального района (далее – Администрация) от 06.11.2008 № 40 о
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от 27.01.2009 № 8 о назначении
установил: Инспекция государственного строительного надзора Архангельской области (далее – инспекция, административный орган)обратилась в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СКАЭС» (далее – ООО «СКАЭС», общество) к
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Электротех» города Омска (далее – ЗАО «Электротех») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее - ТУ Росфиннадзор) в Омской области о
установил: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее по тексту – Региональное отделение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Витус» (далее по тексту – ООО «УК
установил: Прокурор Межевского района (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Вист» (далее – Общество) за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» (в дальнейшем – МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной инспекции
установил: ООО «Нарис» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 200 000 рублей по договору от 31.08.07 № 8 аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ФИО1 по акту приемки-передачи от 31.08.07 был предан в
установил: Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Иловлинской районной Думе Волгоградской области о признании недействующим Постановления районного Собрания народных депутатов Иловлинского района Волгоградской области от
установил: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Диалог Фрахт Интернейшенл» о взыскании в порядке суброгации 176619 руб. 27 коп. ущерба.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратилась с заявлением к Административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Смоленска (далее – Административная комиссия,ответчик) о признании незаконным и отмене её постановления от 24.12.2008 №
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю (далее – управление Россвязькомнадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДатаЛайн» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПО Агротехпром» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации города Ставрополя (далее - администрация города), в котором просит суд:
установил: Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 27.02.2009 года. Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю (далее по тексту – заявитель, Управление Россвязькомнадзора) обратилось в
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее – заявитель; административный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Играйте с нами!» (далее – Общество) о привлечении к
установил: 01.11.2007г. между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (арендатор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (пользователь) подписан договор субаренды № НОДРИ-252 /07 в отношении земельного участка общей площадью 90,0 кв.м., расположенного в полосе отвода на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Адилен» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по
установил: Родовая община «УХТ» (далее Община, заявитель) 16.02.2009 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления Агентства лесного и охотничьего хозяйства Камчатского края № 110 от 09.12.2008, согласно которому Община привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 8.25
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Защита информационных систем» (далее
установил: Отдел внутренних дел по Каменскому району Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ.
