УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РегионАвтоТранс-Нальчик» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Нальчику (далее - налоговая инспекция) от 05.05.2008 №154
установил: ЗАО «Ленстройтрест №5» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СПб от 28.04.2008 №Ю-78-01-03-0059-08 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.4 и
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Океанрыбфлот» (далее – заявитель, ОАО «Океанрыбфлот») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании незаконным постановления Камчатской таможни от 23.07.2008 по делу об административном правонарушении № 10705000-46/2008
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Итон» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным принятого 10.07.2008 Отделом (инспекцией) в Саратовской области ПМТУ Ростехрегулирования постановления № 97/ю о наложении административного штрафа по ч.3 ст.19.19 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений администрации города Салехарда (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление,
установил: В судебном заседании был объявлен перерыв. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии представителя ответчика – ФИО4
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тамбовской областиФедеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности предусмотренной
установил: ООО «Агентство по развитию архитектуры, монументального искусства и строительства» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению инвестиций капитального строительства администрации Пушкинского муниципального района Московской области о взыскании задолженности за
установил: заявитель – Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее по тексту – УГАДН по Забайкальскому краю) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без
у с т а н о в и л : Прокуратура г.Петропавловска-Камчатского обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Камчатского Межрегионального Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора от 20.03.2008 № 65/9-ЭК по тем
установил: Агентство печати и массовых коммуникаций администрации Красноярского края (далее по тексту Агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее по тексту УФАС) о признании недействительными
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением кЗакрытому акционерному обществу «Воскресенское предприятие Трест № 7 » о взыскании штрафа в
УСТАНОВИЛ: В период с 15.07.2008 по 22.07.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Ревде Свердловской области проведена проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» по вопросу полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу общества
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (свидетельство о государственной регистрации серии 66 № 005009539 от 03.10.2007).
установил: Заявитель оспаривает постановление Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу от 03.07.2008 № Ю78-01-03-0145-08 по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Челябинское такси 2», г. Челябинск (далее – общество, заявитель, ООО «Челябинское такси 2») обратилось в арбитражный с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее – ИФНС,
Установил: ООО “Евразмет”обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации погашения регистрационной записи об ипотеке зданий
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Интеграция», г. Магнитогорск Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 16 марта 2004 года Инспекцией Министерства по налогам и сборам по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области свидетельство
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об отмене постановления от 18.06.2008г. № 9/Т-08 по делу об административном правонарушении, вынесенного Федеральным государственным учреждением
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кочковском районе Новосибирской области (далее Пенсионный фонд, заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к , исполняющему обязанности начальника отдела судебных
