установил: закрытое акционерное общество «Домино-58» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлениями от 08.07.08 и от 30.07.08 о признании незаконными постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы № 198 от 19.06.08 и № 238 от 21.07.08
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арника» (далее - «заявитель», «Общество») обратилось в суд с жалобой об отмене постановления № 379 от 17 июля 2008 года административной комиссии города Алатыря Чувашской Республики (далее - «ответчик», «комиссия») о привлечении к
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения руководителя Территориального отдела в городе Алапаевске и Алапаевском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (Роспотребнадзор) № 31 от 10.01.2008 года Территориальным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГиЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской от 01.08.2008 г. № 0882 о привлечении к
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд Белгородской области иском к ОАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», ОАО «Осколцемент» (правопредшественники ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», ЗАО «Осколцемент») о взыскании в солидарном порядке 2 233 482 рублей, в связи с неправильным определением рыночной стоимости
установил: открытое акционерное общество Акционерная компания «Домостроитель» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе о признании незаконным и отмене постановления №
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю (далее – Управление, заявитель) с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, при участии третьего лица: Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Ставропольскому краю, о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ЦМТУ Ростехрегулирования в лице территориального отдела (инспекции) по Липецкой области, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л : ОАТН и КМАП Управления Государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (г. Палласовка) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Востоклеспром» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Амурской
у с т а н о в и л : Постановлением от 26 июня 2008 года судебный пристав-исполнитель МО по ОИП № 2 г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1 возбудила исполнительное производство № 3848/15/2008 о взыскании с должника ЗАО «Ривмар» в пользу взыскателя УФССП по Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г. Верхней Пышмы Свердловской области совместно с сотрудниками ОВД города Верхней Пышмы Свердловской области 17.06.2008 в ходе проверки торговых площадей, расположенных по адресу: <...>, используемых ООО «АСМОТО», установлен факт реализации и хранения в целях
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Волгоградской области подано заявление о признании незаконным и отмене постановления № 55 от 03 июня 2008 года по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности ИП главой КФХ ФИО1
УСТАНОВИЛ: Новосокольническое районное потребительское общество (далее - РАЙПО) обратилось в суд с иском к Администрации Новосокольнического района (далее - Администрация) о признании права собственности на нежилое одноэтажное здание магазина площадью 378,9 кв. м (инвентарный номер 1739, литер А),
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, установленной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Еврейской автономной области (далее – Управление госавтодорнадзора по ЕАО, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Ивановское» с заявлением к Главному государственному инспектору по использованию и охране земель Ивантеевского района - начальнику территориального (межрайонного) отдела № 17 Управления Роснедвижимости по Саратовской области ФИО1 о
УСТАНОВИЛ : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Правобережного района г. Магнитогорска 23 сентября 2003 года № 7425- ПР- 2003 свидетельство серии 74 № 000 668236 место
