У С Т А Н О В И Л: ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ТУ Ленинского муниципального района КБФПиК Администрации Волгоградской области о взыскании убытков от предоставления субсидий в 2004, 2005г. в сумме 606080,23 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» (далее - ОАО «Элеватормельмаш») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными:
установил: постановлением № 242ВП/08/2007 от 10.12.07 о назначении административного наказания, вынесенным государственным инспектором Кемеровской области по охране природы ФИО2, ЗАО «Кузбассэлемент» привлечено к административной ответственности по ч.2,3 ст.8.21, ст.8. 41 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, в ходе проведения плановой проверки соблюдений требований природоохранного законодательства МУ «Гормост» должностным лицом МТУ Ростехнадзора были установлены следующие нарушения:
установил: Краснодарская таможня, г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к предпринимателю ФИО1, г. Краснодар о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Практика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Красноярскому краю (антимонопольный орган) о признании недействительным постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает ненормативный правовой акт недействительным, решение, действие (бездействие) – незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган – ФНС России в лице МИФНС России № 15 по Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» п.Увельский Челябинской области (далее МУП
установил: ЗАО "Научно-технический центр "Техносистемс" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу №175 от 28.09.2007.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением в порядке ст. ст. 202, 203 АПК РФ о привлечении индивидуального предпринимателя
У С Т А Н О В И Л: Между АО «Эести Раудеэ» (Эстония) -арендодатель и ООО «Фирма «Трансгарант»(Россия) - арендатор 08.07.2003г. заключен договор № 10/3630 аренды 249 полувагонов для перевозки серы.
У С Т А Н О В И Л: Между АО «Эести Раудеэ» (Эстония) -арендодатель и ООО «Фирма «Трансгарант»(Россия) - арендатор 08.07.2003г. заключен договор № 10/3630 аренды 249 полувагонов для перевозки серы.
установил: Закрытое акционерное общество «Грумант» (далее – ЗАО «Грумант», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России по Мурманской области (далее – Пограничное управление) о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Управление внутренних дел по Ленинскому району г. Новосибирска обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ЦДР «Волшебный ребенок» к административной ответственности по п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Сущность вменяемого нарушения заключается в осуществлении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2007 принято к производству заявление должника - общества с ограниченной ответственностью «Новация и технология» (далее ООО «Новация и Технология», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), этим же определением
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новосибирский лесокомбинат» (далее – должник) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025401501410.
У С Т А Н О В И Л: Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Боровск Калужской области (далее – заявитель, институт) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л : 16.11.2007 года в арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области Министерства юстиции РФ (далее – Управление) с заявлением, в котором просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Импорт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю
