УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 118 684 рублей 30 копеек налога на имущество физических лиц и 6024
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис», г. Миасс обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска о признании недействительным решения от 19.10.2007 № 124, привлечении к ответственности по п.1 ст. 120 НК РФ
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Кировской области обратилось в суд с заявлением о привлечении ООО «Домостроительный комбинат – Механизация» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г. Каменска-Уральского Свердловской области просит привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общество с ограниченной ответственностью «СУАЛ-Кремний-Урал» за осуществление
установил: Открытое акционерное общество "Интер Брок Сервис" (далее - ОАО "Интер Брок Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о расторжении договора аренды от 09.06.99 №1/10-4/99 нежилого помещения, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ГП АО «Пассажирское автотранспортное предприятие №3» имеет лицензию на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом на территории Российской Федерации №АСС-30-4019187.
у с т а н о в и л: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Новгородской области от 07.12.2007 г. № 2.12-06/39 в части непринятия расходов по оплате товаров, приобретенных у ЗАО
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 21.09.2007 № 48 в
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственному учреждению «Территориальное управление ветеринарии государственной службы Алтайского края по Благовещенскому району» (далее – Территориальное управление ветеринарии)
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Усинску Республики Коми от 13.08.2007 г. №25.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район (далее – администрация, ответчик) о признании бездействия ответчика по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мурманский глиноземный терминал», являющееся правопреемником Закрытого акционерного общества «Мурманский глиноземный терминал» (далее – Общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л : Заявитель – АНО СПН «Волгоградская социальная гарантия» - обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Волгограда, в котором просил признать незаконным бездействие Администрации г. Волгограда,выразившееся в непринятии решения об утверждении документации по
установил: Якутский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях за незаконное использование
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление «Заречное» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МП «ЖЭУ ««Заречное»), обратился в Арбитражный суд РМЭ с исковым заявлением к ответчику, общественной организации инвалидов «Инлифт», о взыскании
установил: ООО «Акатекс» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Территориальное управление, административный
