установил: Жилищно-строительный кооператив № 965 (далее – ЖСК №965) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным п/п. 16 п. 1.1 Приказа председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее –
установил: Акционер ОАО "Завод Магнетон" ФИО2 (далее - Истица) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Завод Магнетон" об обязании ОАО "Завод Магнетон" (далее – Ответчик, Общество) провести аудиторскую проверку его
установил: ОАО «Новокемеровский пивобезалкогольный завод», г. Кемерово обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кемеровской таможни от 11.02.08. № 10608000-310/2007, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности по части 1 ст. 16.20. КоАП
У С Т А Н О В И Л: В заявлении содержится требование о признании незаконным и отмене постановления начальника инспекции ФНС России по г. Кирову ФИО3 № 23-48/1090 от 29.01.2008 года о назначении ООО «Филиал фирмы МиС - Вятская недвижимость» (далее - общество, заявитель) административного наказания в
УСТАНОВИЛ: Согласно ст.14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных
установил: Закрытое акционерное общество " ГАРО-Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и просит обязать федеральное государственное учреждение "Управление Ленинградского военного округа" (далее – ФГУ «Управление ЛенВО») заключить
установил: ООО «Алко-Стар ЛТД» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления ФНС России по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) от 12 февраля 2008 г. 72 № 011099 о привлечении к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ за
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13
установил: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта Управление государственного автодорожного надзора Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элю Плюс» (далее по тексту – заявитель, ООО «Эль Плюс», Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по г. Кирову № 23-48/1077 от 14.01.2008 г. о назначении административного
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ №8 по СК, г. Невинномысск (далее по тексту решения – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Государственному дошкольному образовательному учреждению «Детский
у с т а н о в и л: ООО «Планета-Вид» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления МИФНС России № 9 по Волгоградской области от 22.05.2007 года № 398/Ю-21 по делу об административном правонарушении. Данным постановлением ООО «Планета-Вид» было привлечено к
УСТАНОВИЛ: Обращаясь с требованиями в порядке главы 27 АПК РФ, заявитель указал, что в 1996 г. выкупил у работников КСХП «Новое» земельные доли. Подлинники двух договоров купли-продажи, заключенных с ФИО2 и ФИО1, у ОАО «Каустик» отсутствуют. Кроме того, Управление Роснедвижимости по Волгоградской
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Алексеевского района Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...> к административной ответственности,
установил: ООО "Нефть - Актив" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее - Управление) от 10.01.2008г. по делу об административном правонарушении №
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сахалинские Авиатрассы» (далее – ОАО «САТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления
установил: ООО «Автоцентр Атлант-М» (далее – Общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Смоленской области (далее – Управление) № 12 от 05.02.2008 о привлечении к административной ответственности,
