ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А51-9763/07 от 06.03.2008 АС Приморского края
Установил : Рассматривается заявление ОАО ХК «Дальморепродукт» ( Далее по тексту Заявитель, ОАО ХК «ДМП» Налогоплательщик, Предприятие) о признании недействительным Решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Приморского края ( далее Налоговый орган, Инспекция) № 09/19-1 от
Решение № А28-454/08 от 06.03.2008 АС Кировской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Инспекции ФНС России по г.Кирову (далее ответчик, Инспекция) от 22.01.2008 г. №23-48/1079 привлечении его к
Решение № А47-1121/08 от 06.03.2008 АС Оренбургской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МУШ» г.Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Инспекции ФНС России по Центральному району г.Оренбурга о признании незаконным постановления № 262 от 22.11.2007г. по делу об административном правонарушении,
Решение № А66-434/08 от 06.03.2008 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее – заявитель, УФРС по Тверской области) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее - ответчик, конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) к
Решение № А34-269/08 от 06.03.2008 АС Курганской области
установил: Прокурор города Кургана обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № А03-1241/08 от 06.03.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в
Решение № А12-2543/08 от 06.03.2008 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Региональная энергетическая служба (далее Общество, ЗАО «РЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить вынесенное Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области (далее ГЖИ, административный орган) постановление № 29 от
Решение № А60-1310/08 от 06.03.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с заданием прокуратуры Свердловской области и представленных материалов Ростехнадзора по Уральскому федеральному округу Ирбитской межрайонной прокуратурой проведена проверка ООО НПК «ОКПУР» на предмет соблюдения законодательства в области промышленной безопасности и
Решение № А19-14191/07-29-63 от 06.03.2008 АС Иркутской области
установил: 04.10.2007г. ОАО «ГУМАТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ОАО «ГУМАТ»несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьёй 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с
Решение № А13-523/08 от 06.03.2008 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД Вологодской области (далее - УМБПСПР и ИАЗ УВД Вологодской области, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
Решение № А60-33389/07 от 05.03.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 1, 2 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица,
Решение № А73-13518/2007 от 05.03.2008 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о  признании недействительным договора № ЭС 353 об инвестировании затрат на капитальный ремонт административно-жилого дома по ул. Тургенева, 78, заключенного сторонами 20.12.2004 г.
Решение № А05-1447/08 от 05.03.2008 АС Архангельской области
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении  арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № А48-587/08 от 05.03.2008 АС Орловской области
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также- заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 32 от 11.02.08г., вынесенного Административной комиссией администрации Советского района г.Орла.
Решение № А76-25287/07 от 05.03.2008 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Торг» (далее по тексту ООО «Лидер-Торг», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д. 3) о признании незаконным решения о приостановлении действия лицензии, изложенного в приказе № 104 от
Решение № А31-448/08 от 05.03.2008 АС Костромского области
установил: Администрация Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области обратилась в суд с заявлением об отмене постановления № 12 от 12.02.2008 г. государственного инспектора по пожарному надзору территориального отделения Государственного пожарного надзора
Решение № А69-1010/08 от 05.03.2008 АС Республики Тыва
установил: Управление государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Решение № А10-45/08 от 05.03.2008 АС Республики Бурятия
установил: Министерство экономического развития и внешних связей Республики Бурятия (далее - Минэкономики Республики Бурятия) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным предписания Территориального управления финансово-бюджетного надзору в Республике Бурятия