у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Корпорация «Сплав» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением от 26.02.2008 года №1.361/08 о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы Росфиннадзора в
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Арктиксервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни от 14.03.2007 по делу об административном правонарушении № 10207000-801/2006, которым заявитель привлечён к
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, главой Городищенского городского поселения Волгоградской области и главой Городищенского муниципального района Волгоградской области подписано соглашение от 17.11.2005 года о передаче Городищенскому муниципальному району части полномочий
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Челябинска (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РоссТоргСтрой» (далее – ООО «РоссТоргСтрой», общество, лицо, привлекаемое к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «ГЕССАР» (далее по тексту «заявитель» или «налогоплательщик») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения №1286 от 21.03.06г. о зачете 244.410,39 руб. переплаты по НДС в счет задолженности по налогу на
установил: заявитель – открытое акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее по тексту – ОАО «ППГХО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления от 07.02.2008 г. № 76-08/006 Территориального управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л : Управление внутренних дел по Сахалинской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Дружина» (далее – общество) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1
УСТАНОВИЛ: На основании ч. 4 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 16.03.2005 N 22 должностные лица территориальных органов Федеральной регистрационной службы наделены специальными полномочиями по
установил: ОАО «Мстатор» (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными требований Новгородской таможни об уплате таможенных платежей от 30.10.2006 г. № 511, от 22.11.2006 г. №599, от 05.12.2006 г. №614, от 13.12.2006 г. № 641, от 29.12.2006 г. №648, от
установил: Закрытое акционерное общество производственно-коммерческая фирма «Виктория» (Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тюменской области (Инспекция) от 29 июня 2007г. №13-57/20/302 дсп о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее - ООО «Универсал») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия (далее - МРИ ФНС № 3 по РБ) о признании решения № 0318-08-15-94 от
УСТАНОВИЛ: 30.01.2008 года старшим государственным инспектором ОГИБДД УВД по г.Нижнему Тагилу капитаном милиции ФИО3 по факту дорожно-транспортных происшествий, которые имели место 20.01.2008 года, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФГУП «Свердловскавтодор»,
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной миграционной службы России по Свердловской области 22.01.2008 в помещении учреждения по адресу: <...>, установлен факт нарушения ИП ФИО1, являющейся принимающей стороной гражданки Таджикистана ФИО4, порядка выезда указанного иностранного гражданина за
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «СП Сибирская сырьевая компания» в период с 25.12.2006 по 11.05.2007 по вопросам соблюдения законодательства о налогах
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения начальника ОГПН Чкаловского района г. Екатеринбурга от 26.11.2007 № 503 инспектором отделения надзорной деятельности отдела ГПН 28.11.07 в магазине «Пятерочка» ООО «Урал-ритэйл», расположенном по адресу: <...> проведена проверка на предмет соблюдения
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области РФ (далее УФРС по Владимирской области РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к арбитражному управляющему Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский
УСТАНОВИЛ: ОАО "Территориальная генерирующая компания № 11" (далее по тексту ОАО «ТГК-11 », заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области \ Роспотребнадзор \ о
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Профиль Омск» г. Омска (ниже по тексту – заявитель, ООО «Профиль Омск», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Омскому району Омской области (далее
установил: Акционерный Коммерческий Банк "Кредит-Москва" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Альф-Марин" 10.341.173 руб. 36коп. задолженности по кредитному договору <***> от 25.08 05 и
у с т а н о в и л : ООО «ЮКА» (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании частично недействительным решения от
установил: Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 232835 руб. 65 коп. неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование помещениями за период с 12.01.2007 по 29.05.2007 и 7382 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2007 по
