УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора № ЭС 353 об инвестировании затрат на капитальный ремонт административно-жилого дома по ул. Тургенева, 78, заключенного сторонами 20.12.2004 г.
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также- заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 32 от 11.02.08г., вынесенного Административной комиссией администрации Советского района г.Орла.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод», г. Магнитогорск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Магнитострой», г. Магнитогорск, об установлении размера уставного капитала ООО «Кирпичный
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ОАО «Мясокомбинат «Камышинский» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2006 г., о чем составлен акт от 28.09.2007 г. № 24.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая компания «Лотос» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке взыскания исполнительского сбора в рамках возбужденного в отношении Общества исполнительного производства №1/11422/91/12/2008 ввиду
установил: Прокурор г. ФИО5, г. ФИО5 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Сатурн ФИО5», г. ФИО5 о привлечении к административной ответственности по ч. 2, 4 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ООО «Тамерлан» - обратился с заявлением в арбитражный суд, в котором просил признать незаконным и отменить постановление № 05-35 от 05.02.08г., вынсеннного ЮМТУ Ростехрегулирования Волгоградский отдел госнадзор, которым Общество привлечено к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, СМТУ Ростехрегулирования) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Согласно ст.14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных
установил: ОАО «Новокемеровский пивобезалкогольный завод», г. Кемерово обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кемеровской таможни от 11.02.08. № 10608000-310/2007, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности по части 1 ст. 16.20. КоАП
установил: Акционер ОАО "Завод Магнетон" ФИО2 (далее - Истица) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Завод Магнетон" об обязании ОАО "Завод Магнетон" (далее – Ответчик, Общество) провести аудиторскую проверку его
установил: Государственным инспектором экологического контроля на территории Астраханской области с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани 30.01.2008г. проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства ООО ПКФ «Давлиев» в месте осуществления
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, ОАО «Колэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела (инспекции) в Республике Марий Эл (далее – Отдел в Республике Марий Эл Приволжского МТУ Ростехрегулирования) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: В заявлении содержится требование о признании незаконным и отмене постановления начальника инспекции ФНС России по г. Кирову ФИО3 № 23-48/1090 от 29.01.2008 года о назначении ООО «Филиал фирмы МиС - Вятская недвижимость» (далее - общество, заявитель) административного наказания в
установил: Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2008 года, решение в полном объёме изготовлено 4 марта 2008 года. В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Пронто-ДВ» с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области о признании решения от
