УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 22.06.2007 № 92, выданного и.о. начальника ОГПН Михайловского района по пожарному надзору ФИО3 в период с 22.06.2007 по 02.08.2007 государственными инспекторами Михайловского района по пожарному надзору ФИО4, ФИО5, ФИО6 проведено внеплановое мероприятие по
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 22.06.2007 № 92, выданного и.о. начальника ОГПН Михайловского района по пожарному надзору ФИО3 в период с 22.06.2007 по 02.08.2007 государственными инспекторами Михайловского района по пожарному надзору ФИО4, ФИО5, ФИО6 проведено внеплановое мероприятие по
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 22.06.2007 № 92, выданного и.о. начальника ОГПН Михайловского района по пожарному надзору ФИО3 в период с 22.06.2007 по 02.08.2007 государственными инспекторами Михайловского района по пожарному надзору ФИО4, ФИО5, ФИО6 проведено внеплановое мероприятие по
установил: 01 августа 2006 года Арбитражным судом Мурманской области возбуждено производство по иску ООО «Альянс РК» к Некоммерческому партнерству «Северное» и Федеральному государственному унитарному предприятию «Мурманский морской рыбный порт» о понуждении к исполнению обязательства в натуре
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 22.06.2007 № 92, выданного и.о. начальника ОГПН Михайловского района по пожарному надзору ФИО3 в период с 22.06.2007 по 02.08.2007 государственными инспекторами Михайловского района по пожарному надзору ФИО4, ФИО5, ФИО6 проведено внеплановое мероприятие по
установил: ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления № 7113/18/07 от 13.07.2007, вынесенного судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1
установил: ЗАО «Агрофирма «Роса»(далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Регионального управления №38 Федерального медико-биологического агентства (далее – ФМБА, административный орган) от 06.06.2007г.
установил: 04.09.2007г. Отдел государственного пожарного надзора по Центральному АО г. Тюмени Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Тюменской области (далее- заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Газпромнефть- Тюмень»
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Питерские комбайны» с.Питерка Питерского района Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области г.Саратов о
УСТАНОВИЛ: 11.03.1999 Арбитражным судом Приморского края по делу № 51-8285/1998 10-305 вынесено решение, в соответствии с которым с Администрации г. Владивостока в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» взыскана сумма 4 189
УСТАНОВИЛ: ООО «Черноморский», г. Анапа обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обжаловании постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 25.05.07 г. № 2-Ю-475-к по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Марий Эл о признании незаконным и об отмене постановления № 1754 от 09.07.2007 о привлечении общества к административной ответственности по статье
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, заявитель является владельцем склада временного хранения (далее – СВХ) и обязан представлять в таможенный орган отчетность по форме ДО1 «Принятие товаров на хранение на склад временного хранения» и ДО2 «выдача товаров со склада временного хранения».
установил: В мае 2005 года в адрес общества от контрагента из Украины поступили 5 вагонов товара (продукции, полуфабрикатов и сырья для парфюмерно-косметической промышленности), от которого общество отказалось. Товар был помещен на его склад временного хранения общества.
установил: ЗАО «Молочные продукты» обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Орловской области (далее – Управление Росфиннадзора в Орловской области, административный орган) об отмене
У С Т А Н О В И Л : Предпринимателю ФИО1 12.08.2005 года Управлением государственного автодорожного надзора по Астраханской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта выдана лицензия № АСС -30-1441-001 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом на территории
установил: ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение заместителя начальника МИФНС России №10 по Санкт-Петербургу №61900259 от 19.03.2007 г.
