УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО2 по наложению ареста и составлению описи ценных бумаг, а также по вынесению акта. Просит
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промремстрой» обратилось в суд с заявлением в суд к ИФНС России по Крымскому району о признании незаконным и отмене постановления налогового органа № 121 от 27.06.2007.Требования мотивированы нарушением процессуальных требований КоАП РФ при привлечении заявителя к
установил: ГУП «Водоканал» обратился в суд с иском к СПбГУ «Жилищное агентство Красносельского района» о взыскании 9 439 руб. что составляет 1/100 часть от общей суммы долга, ссылаясь на то, что ответчик не исполнял обязанности по оплате по договору № 16-30823/10-П от 25.06.04г на отпуск питьевой
установил: Открытое акционерное общество «Интурист-Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью «Интурист-Новгород» о досрочном расторжении договора аренды недвижимого имущества с находящимся
У С Т А Н О В И Л: 31.05.2007 г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области поступило письменное заявление гражданки ФИО4. Из данного заявления следовало, что в магазине «Эльдорадо» ООО «Эльдорадо-Нижняя Волга» / филиал «Астраханский 1», расположенном в доме № 17 по ул.
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2006 г., о чем составлен акт от 20.03.2007 г. № 2.
установила: ОАО «ОГК-3» в лице Филиала Печорская ГРЭС обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, где просит признать недействительным требование №3527 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.04.2007 г.
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по финансовым рынкам (далее – ФСФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Управляющая компания "Ермак" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «БНВ» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению внутренних дел г. Великого Новгорода (далее – Управление) о признании постановления №51 от 07.06.2007 г. начальника КМ УВД Великого Новгорода о проведении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2004 года по делу № А07-8317/04-Г-ГЛШ за ООО «Боулинг-Клуб» было признано право собственности на кирпичное здание площадью 378,6 кв.м. (литер А), кирпичный пристрой площадью 76,5 кв.м. (литер А1), стеклянный пристрой площадью
УСТАНОВИЛ: Заявитель, МУ г.Магадана «Спецавтохозяйство» (далее Учреждение), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Магаданской области (далее Управление) о назначении
у с т а н о в и л: МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ИП ФИО1 штрафных санкций в сумме 1356076 руб. на основании Решения № 26-49/17808.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Скания-Питер" (далее Общество) просит признать незаконным Постановление № 10210000-237/2007 от 19.06.2007 г. Санкт-Петербургской таможни (далее Таможня).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Скания-Питер" (далее Общество) просит признать незаконным Постановление № 10210000-236/2007 от 20.06.2007 г. Санкт-Петербургской таможни (далее Таможня).
У С Т А Н О В И Л : Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Джентельмен-Клуб", г. Казань (далее – ответчик) о взыскании налоговых санкций
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот» (далее – общество, ОАО «Мурманский траловый флот») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни (далее – таможенный, административный орган, таможня) от
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-производственное предприятие «Резонанс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Челябинской области (далее – Управление) в
