установил: ОАО «Пирометр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным принятого Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу решения от 21.03.07 № 17-31/04127 в части:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Костромская область, г. Шарья, <...>, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области от 04.06.207 № 115 о признании
У С Т А Н О В И Л: Подлежит рассмотрению заявление о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области от 28.04.2007г. № 523-р «Об изъятии федерального недвижимого имущества из хозяйственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее Управление) от 03 августа 2007 года № 02-39-1763 «О назначении
установил: Открытое акционерное общество «Управляющая компания города Курска» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.01.2006г. за основным государственным регистрационным номером 1064632000652.
у с т а н о в и л : ОАО «Волгоградский завод оросительной техники « решением арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-29239/05-с49 от 25.10.2006г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Подлежит рассмотрению заявление о признании незаконным решения от 21.05.2007 об отказе в государственной регистрации. Ответчик заявление не признает, ссылаясь на законность оспариваемого решения.
УСТАНОВИЛ Предприниматель ФИО1 ( далее заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ г. Белоярского по ХМАО- Югра (далее - инспекция) № 09-011/рв от 26.04.2007 которым он подвергнут налоговым санкциям за несоблюдение установленного порядка постановки
установил: Межрегиональное объединение «Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее - ЛФП) обратилось в арбитражный суд с иском к Учреждению профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области «Учебно-спортивный комплекс по велоспорту «Буревестник» (далее УСК
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ПАТП-2» (далее: ООО «ПАТП-2») к административной
установил: Прокурор Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания депутатов муниципального образования Антроповский муниципальный район № 147 от 22 декабря 2006 года «О направлении средств бюджетного кредита на приобретение автомашины
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с иском о применении к сделкам, совершенным 01.12.2005 №14А-05 и 01.09.2006 №21А-06 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Завод «Энергия» и обществом с ограниченной
установил: ЗАО «Инфотек Балтика» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения МИФНС России № 13 по Санкт-Петербургу от 18.12.2006 № 120 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Заявлено требование (с учетом изменения) о признании неправомерным изъятие из землепользовании Ейской КЭЧ района администрацией г. Ейска земельного участка площадью 7,5 га военный городок 121, незаконным постановления главы г. Ейска Краснодарского края № 1416 от 13.05.1999 года.
установил: ЗАО «Инфотек Балтика» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения МИФНС России № 13 по Санкт-Петербургу от 27.10.2006 № 102 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Тюмени «Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда» (далее по тексту – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 31.07.2007г. № 52,
установил: Заявлен иск ТСЖ «Монтажник» к ЗАО «Трест «Уралэнергомонтаж», ОАО «Концерн «Спецмонтаж» о признании права собственности на <...> общей площадью 33,8 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м.
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (далее – ГУ МЧС России по Вологодской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области
