У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Комиссии по приватизации муниципального имущества (далее – комиссия), утвержденной решением Собрания депутатов муниципального образования
установил: ООО ПКФ «Першия» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани за № 11-30 от 19.07.07года «о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
УСТАНОВИЛ: Должностными лицами ТУ Росфиннадзора в Астраханской области - главным контролером-ревизором ФИО1 и контролером-ревизором ФИО2 в период с 18.01.2007г. по 18.05.2007г. проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ТУ Роспотребнодзора по Астраханской области за период 2005-2006г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО ««Кей Эм Ай Эквипмент» (далее Общество) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Магаданской области № 443-07/34М от 20.07.2007г.(далее Управление) о
УСТАНОВИЛ: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по ЯНАО («истец») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюментрансгаз» («ответчик») о возмещении ущерба нанесенного окружающей природной среде в размере 348 231, 89 рублей.
установил: 712 Военный склад (далее – Военная часть, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании: - незаконными действий Межрайонной Инспекции ФНС России № 6 по Мурманской области (далее – ИФНС, Инспекция, ответчик) по включению 712 Военного склада в Единый
У с т а н о в и л: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании договора № 3-26-2211 от 01.12.04г. на поставку и транспортировку газа в 2005г. между ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа», ОАО «Челябинскгазком» и ОАО «Вишневогорский ГОК» недействительным в силу
установил: Заявитель обратился с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества, в отношении которого 06 июля 2007 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.3 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области (далее – Инспекция) от 10.08.2007 № 47 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП
установил: Иквант Ресорез Лимитед, Тропик Айл Билдинг обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Каменского МОСП от 09.06.2006г.
установил: Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Управления внутренних дел по Архангельской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении предпринимателя
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой телец» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области (далее Управление) от 9 августа 2007 года №
установил: МУП «Спецавтохозяйство» обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит изменить решение государственного инспектора ФИО1 и снизить размер штрафа по постановлению № 76 от 31.07.2007 г. до 50000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец –индивидуальный предприниматель ФИО2 г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Челябинского филиала, в котором просит взыскать сумму страховой выплаты в размере 226530,32 руб., при этом требования
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением от 20.07.2007 №01-17-4380 о привлечении лица осуществляющего предпринимательскую деятельность – арбитражного управляющего ФИО1 к административной
установил: ЗАО «Новый Дом» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «БаЯрД» о взыскании убытков, причиненных неисполнением условий договора о совместной деятельности и договора подряда.
У С Т А Н О В И Л: 8 мая 2007 года Территориальным отделом № 32 Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером 02:59:01 02 01:0001, площадью 5 062 кв.м, расположенном по адресу: Республика
