УСТАНОВИЛ: Прокурор Магаданской области обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом последующих уточнений) в интересах истца - Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» (далее МУП «ЖКХ «Ольское») о признании незаконным бездействия Администрации
установил: В соответствии с распоряжением № 277 от 02.07.2007 должностными лицами Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии с 03.07.2007 по 17.07.2007 проведена проверка соблюдения Арамильским городским
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вестник» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными и отмене протокола ЮЛ №002851 от 05.06.07г., «Об административном правонарушении» и постановления по делу об административном правонарушении ФЛ №131 от 14.06.2007г., за
УСТАНОВИЛ: 03.08.2007г. в 08 час.10мин. на перекрестке ул. Победы – ул. Академика Королева, при проведении инспекторской проверки, на основании графика проведения рейдов и приказа на проведение мероприятий по госконтролю № 002306 от 02.08.2007 года государственным инспектором ОГИБДД Кировского
установил: ФССР России в СЗФО обратилось в суд с заявлением о привлечении ООО «Управляющая компания «Атлант»» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Пригородного района Свердловской области 02.08.2007-06.08.2007 проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации в области лицензирования деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов в помещении, где осуществляется деятельность по
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области проведена проверка соблюдения МУК «ЦПКиО им. В.В. Маяковского» законодательства о рекламе, в ходе которой выявлен факт распространения наружной рекламы на ограждении центрального парка, справа от главного входа,
установил: Отдел государственного надзора по Тюменской области Уральского межрегионального территориального управления Ростехрегулирования (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченного ответственностью «Аверс» (далее
Установил: Закрытое акционерное общество «Агентство распространения печати – ФраМ» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой на постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска (далее заинтересованное лицо, инспекция) о назначении
у с т а н о в и л: негосударственное образовательное учреждение «Вологодский колледж сферы услуг»(далее – колледж, учебное заведение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
У С Т А Н О В И Л : Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г.Чите от 7 августа 2007 года № 23-636.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области (далее налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении ООО «Синюкова» (далее Общество) к административной ответственности на основании
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц, единого социального
установил: ПБОЮЛ ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием отменить проведенную Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – УФРС) государственную регистрацию прекращения аренды земельного
установил: Решением арбитражного суда по делу А30 - 1202/2006 от 29 января 2007 года с ООО «Ярослав» было взыскано в 13539 рублей 03 копейки в бюджет Ленинского сельского поселения. Данное решение вступило в законную силу, так как постановлением апелляционной инстанции Семнадцатого арбитражного
установил: Закрытое акционерное общество "Рязанские семена" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Рязани УФССП по Рязанской области ФИО2 по изданию постановления от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными: 1) постановления о производстве осмотра помещения от 31.10.2006, вынесенного начальником МОБ УВД Центрального района г. Челябинска ФИО5;
установил: В соответствии с частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных
