установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий,
установил: Открытое акционерное общество «Газпромнефть-Тюмень» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО (далее – ответчик) в государственной регистрации права
установил: Закрытое акционерное общество «Волоконовский молочно-консервный комбинат» (ЗАО «ВМКК») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области от 20.02.2007 г. на том
установил: Фермерское хозяйство «Поозерье» в лице его главы ФИО1 (далее - ФХ «Поозерье» или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 08.08.2005 №42, принятого Межрайонной Инспекцией ФНС России №7 по Смоленской области (далее – Инспекция), в части доначисления
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северсталь-Эмаль» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области (далее – управление) о признании
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление (ЦМТУ Ростехрегулирования), в лице Территориального отдела (инспекции) по Костромской области, обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии Приволжского МТУ Ростехрегулирования Отдела (инспекции) в Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Оренбург к административной
У С Т А Н О В И Л: 30 июля 2007г. начальником Инспекции ФНС по Промышленному району г.Смоленска рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление № 39-Ю о назначении ООО «ФИО7» (далее – Общество) административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. по ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя юридического лица администрацией Центрального района г. Челябинска постановление № 744 от 25.09.96г. ОГРН <***>..
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества Мясокомбинат «Кудымкарский» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Октябрьский районный суд г. Белгорода с жалобой об отмене постановления заместителя главного государственного экологического инспектора по охране природы Белгородской области от 15.06.2007г.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Пермскому краю (далее по тексту – УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1
установил: Закрытое Акционерное Общество «Научно-производственный центр «ВНИПИ САУ-40» (далее – заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства №
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТМ Байкал» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее-налоговая
У С Т А Н О В И Л: Управлением государственного автодорожного надзора по Смоленской области (далее-Управление) 03.08.2007г. проведена внеплановая проверка деятельности предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>). В результате проверки установлено, что предприниматель ФИО1 осуществляет
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
