установил: ООО «Энспласт», г. Чебоксары ЧР, (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Чувашской таможне Федеральной таможенной службы, г. Чебоксары ЧР, (далее – Чувашская таможня) об оспаривании постановления от 19.07.2007 по делу об административном правонарушении,
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановления о производстве удержаний из пенсии должника, вынесенного 28 мая 2007 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной
установил: Заявлено требование о признании незаконными решения от 20.06.2007г. № 03-05/1706 и Предписания о прекращении нарушений законодательства РФ о рекламе от 20.06.2007г. № 03-05/1707 Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области.
установил: При изготовлении печатного текста решения от 27.04.2007 г. во вводной, описательной и резолютивной частях решения допущена ошибка в указании наименования ответчика. Судом вместо «Государственное лечебно-профилактическое учреждение Тюменской области «Областная больница № 9» ошибочно
установил: Закрытое акционерное общество «Смоленская чулочная фабрика» (далее Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 30.03.2007 №84 Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Смоленска (далее – Инспекция). Заявитель также просит
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2007 года работниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по РБ согласно приказа № 142-ф от 09.07.2007г. по адресу: РБ, <...>, проведена плановая проверка МУФП «Аптека № 98» по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Рубин» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее – административный орган) от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №06-07-01/84 от 02.07.2007 по делу об административной правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде административного
установил: Верхневолжское окружное управление геодезии и картографии Федерального агентства геодезии и картографии (далее – «заявитель », «управление ») обратилось в суд с заявлением о ООО «НПП «Румб» (далее – «ответчик », «Общество ») к административной ответственности, предусмотренной частью
установил: Заявитель - прокурор Карымского района Читинской области(далее по тексту – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее по тексту – ООО «Меридиан»).
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЦМТУ Ростехрегулирования) в лице Территориального отдела (инспекции) по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Верхнего Уфалея обратился в арбитражный суд Челябинской области с требованием о привлечении ЗАО «Уфалейстрой» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 КоАП РФ за нарушение установленного порядка строительства объектов (л.д.2-3).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Новосибирскэнерго» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об оспаривании постановления МТУ Рстехнадзора по СФО №А 60-0210/юл от 04.06.2007 г. о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной
