установил: Открытое акционерное общество «Советский целлюлозно-бумажный завод» (далее ОАО, общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Натали» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным протокола комиссии по проведению открытого конкурса по продаже права аренды земельных участков от 04.07.2006 в части лота №1.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи по Тюменской области (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ЗАО «Радио Западной Сибири» (далее по тексту - Общество) к административной ответственности на основании ч.
установил: Заявлен иск ТСЖ «Монтажник» к ЗАО «Трест «Уралэнергомонтаж», ОАО «Концерн «Спецмонтаж» о признании права собственности на <...> общей площадью 33,8 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Завод Агрокабель» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области (далее – Росфиннадзор)
установил: Администрация муниципального образования «Пустозерский сельсовет» Ненецкого автономного округа (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора по Ненецкому автономному округу Управления
УСТАНОВИЛ : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации г.Челябинска о признании недействительным распоряжения Главы г.Челябинска от 08.06.07. № 1755 «О проектировании и строительстве магазина «Хозтовары» на арендованном земельном
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Южно-Сахалинска (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Барса» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных
установил: Общество с ограниченной ответственность «Сталь» (далее – ООО «Сталь») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Ярославской области от 20.09.2006г. № 41 в части взыскания 3 069 200 руб.
установил: Истцы - ФИО1 и ФИО2, обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - ОАО "Всеволожская сельхозтехника", о признании недействительными решенийвнеочередного общего собрания акционеров от 24.01.2007 г., оформленных протоколом № 1.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-27365/2005-С1 принято решение о взыскании с МУ «Нижнетагильское управление капитального строительства» в пользу ООО фирма «Стройсервис» 2716703 руб. основного долга. На основании данного решения выдан исполнительный лист №203165 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элена» ( далее –Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии Администрации Ворошиловского района г.Волгограда г. о привлечении
установил: На основании плана контрольных мероприятий на 2007 год и распоряжения председателя Контрольного органа Алапаевского муниципального образования от 22.12.06.06г. сотрудниками Контрольного органа Алапаевского муниципального образования с 25.12.06 г. по 27.03.07г. была проведена проверка
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности гражданина-предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель Петровского межпрокурора с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.