ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-45081/19 от 24.12.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лафер-Юг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, г. Краснодар (далее –
Решение № А28-904/19 от 24.12.2019 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «САМЕРИ» (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению -Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее Фонд, отделение Фонда) о признании
Решение № А28-14843/19 от 24.12.2019 АС Кировской области
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью охранного
Решение № А56-110375/19 от 24.12.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чистота» (далее - заявитель, Общество, ООО «Чистота») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела по вопросам миграции УМВД России по Калининскому
Решение № А45-42142/20197 от 24.12.2019 АС Новосибирской области
установил: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области (далее - заявитель, прокурор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее –заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А25-3091/19 от 24.12.2019 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Тандер» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление,
Решение № А70-19496/19 от 24.12.2019 АС Тюменской области
установил: АО «Газпром газораспределение Север» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - ответчик, Управление, Тюменское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене
Решение № А33-27945/19 от 23.12.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (далее – заявитель, ООО «Сибирская Венеция») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
Решение № А19-24079/19 от 23.12.2019 АС Иркутской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13
Решение № А19-25857/19 от 23.12.2019 АС Иркутской области
установил: Кредитный потребительский Кооператив "Экспресс Деньги" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (Отделение по Иркутской области Сибирского главного управления) о признании незаконным и отмене Постановления а наложении
Решение № А43-43378/19 от 23.12.2019 АС Нижегородской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "МАРКЕТСТРОЙ " от 12.12.2013, заключенного между ФИО2 и ФИО1
Решение № А46-19573/19 от 23.12.2019 АС Омской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее также – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к
Решение № А70-15290/19 от 23.12.2019 АС Тюменской области
установил: ООО «МИРГРАД» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее - ответчик, Департамент) об оспаривании приказа от 03.06.2019 № 0361-ОД; о восстановлении действия лицензии ТЮМ
Решение № А70-18985/19 от 23.12.2019 АС Тюменской области
установил: МО МВД России «Ишимский» (далее по тексту – Отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, ответчик) к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.17 Кодекса
Решение № А32-37499/19 от 23.12.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Семейное дело» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от
Решение № А70-19658/19 от 23.12.2019 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, У ФАС по Тюменской области) о призвании недействительным решения №ИВ/6572 от 16.10.2019 об
Решение № А56-58774/19 от 23.12.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью «Финанс-консалтинг» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерного общества «Страховая компания «Гайде» , 66.900 руб. страхового возмещения, 20.000 руб.
Решение № А39-12035/19 от 23.12.2019 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий, ФИО1) о
Решение № А51-17291/19 от 23.12.2019 АС Приморского края
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Дальневосточный Федеральный университет"(далее по тексту – учреждение, заявитель, университет, ФГАОУ ВО «ДВФУ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к инспекции
Решение № А56-83810/19 от 23.12.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченнои? ответственностью «Виктория» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражныи? суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ответчик), в котором
Решение № А70-20105/19 от 20.12.2019 АС Тюменской области
установил: ООО «Страховая компания «Арсеналъ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1, ФИО2, к РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, к