ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А69-879/19 от 03.06.2019 АС Республики Тыва
установил: Межмуниципальный отдел МВД РФ «Кызылский» (далее по тексту – административный орган) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении индивидуального предпринимателя Кертик-оол Миррады Болатовны (далее по тексту – предприниматель) к административной
Решение № А75-7018/19 от 03.06.2019 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" (далее – заявитель, Управление ВОХР) к Управлению
Решение № А57-8042/19 от 03.06.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с вышеуказанным заявлением. В ходе судебного разбирательства заявитель просил суд снизить размер штрафа и пояснил, что назначенный ему штраф является чрезмерным ввиду тяжелого материального положения.
Решение № А45-12678/19 от 03.06.2019 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГлавТехпром» (далее - заявитель, общество, ООО «ГлавТехпром») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к  Сибирской оперативной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) об отмене постановления от 26.03.2019
Решение № А27-7446/19 от 03.06.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СГМК-Трейд» (далее – заявитель, ООО «СГМК-Трейд», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Кемеровской таможни (далее – административный орган, таможня) о назначении административного
Решение № А73-12992/18 от 03.06.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор транспортной экспедиции №Х516 от 31.07.2017г., согласно которому исполнитель (истец) осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика (ответчика) своими силами в соответствии с
Решение № А63-5837/19 от 03.06.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: управление Росреестра по Ставропольскому краю (далее – управление) обратилось арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - управляющий) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3
Решение № А07-2754/19 от 03.06.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, обратилась в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1  о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ.
Решение № А84-866/19 от 03.06.2019 АС города Севастополя
установил: главное управление информатизации и связи города Севастополя (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с
Решение № А70-3993/19 от 31.05.2019 АС Тюменской области
установил: ООО «Тюмень Прибор»  (далее – Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 3 (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) об  оспаривании решения от 07.09.2018 № 51656 об отказе в привлечении к ответственности за
Решение № А28-1849/19 от 31.05.2019 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецКомплект» (далее – заявитель, Общество, ООО «СпецКомплект») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (далее – ответчик, регистрирующий орган, МИФНС №14) о
Решение № А19-9821/18 от 31.05.2019 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВТОМОБИЛЬНО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ-АВТО" (далее ООО АСК "РОСТ-АВТО", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А60-7081/19 от 31.05.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Свердловской транспортной прокуратурой   проведена    проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей ПАО «Аэрофлот- российские авиалинии» при перевозке пассажиров воздушным транспортом.
Решение № А42-1923/19 от 30.05.2019 АС Мурманской области
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Морская спасательная служба» (далее – заявитель, ФГБНУ «Морспасслужба») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения
Решение № А56-35793/19 от 30.05.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество "ОРТО-С" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской
Решение № А06-1710/19 от 30.05.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксион» о взыскании штрафа по договору поставки от 05.10.2017 года в сумме 1 831 237 руб.
Решение № А58-952/19 от 30.05.2019 АС Республики Саха (Якутия)
У с т а н о в и л : акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган,
Решение № А58-2935/19 от 30.05.2019 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Заготовительно-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Олекма-Агропродукт» (далее заявитель, ЗС СХПК «Олекма-Агропродукт», Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия)  (далее административный орган) о признании