ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А45-18145/19 от 10.06.2019 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй" (далее - заинтересованное лицо, ООО
Решение № А70-6861/19 от 10.06.2019 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговой орган) о признании недействительным решения от 15.01.2019
Решение № А63-7352/19 от 10.06.2019 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: прокурор города Кисловодска в защиту государственных и общественных интересов (далее – прокурор, заявитель), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кисловодск (далее – предприниматель, заинтересованное лицо), с
Решение № А46-6281/19 от 10.06.2019 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Министерство образования Омской области (далее – заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Автошкола Гарант» (далее - заинтересованное лицо, ООО «Автошкола
Решение № А70-6315/19 от 10.06.2019 АС Тюменской области
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения Тюмень (далее - заявитель, Отделение, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (далее - ответчик, Общество, Страховщик) к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ на основании
Решение № А70-7084/19 от 10.06.2019 АС Тюменской области
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление коммунального заказа»  (далее также заявитель, Учреждение, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2 (далее также судебный пристав-исполнитель), к
Решение № А51-4727/19 от 10.06.2019 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» (далее – заявитель, общество, ООО «Ливадийский РСЗ») обратилось в арбитражный суд к Тихоокеанскому морскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик, ТМУ
Решение № А45-11877/19 от 10.06.2019 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ОАО НПО «Сибсельмаш») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об обязании Инспекции государственного надзора за техническим состоянием
Решение № А76-13814/19 от 07.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел  Российской Федерации по г. Челябинску (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Котельная №3» (далее - ответчик) к административной ответственности,
Решение № А46-4608/19 от 07.06.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644007, <...>) (далее по тексту – Управление Росреестра по Омской области, заявитель, административный орган) о привлечении арбитражного
Решение № А59-2315/19 от 06.06.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное казенное  учреждение  «Служба единого  заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ»  (далее  – заявитель, учреждение, служба единого заказчика, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
Решение № А41-14231/19 от 06.06.2019 АС Московской области
установил: Крестьянское фермерское хозяйство «ЗЕЛЕНАЯ ФИО1» (Далее – «Заявитель», «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и безопасности гидротехнических сооружений
Решение № А76-13206/19 от 06.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – заявитель, административный орган, управление, Управление Росреестра по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к арбитражному
Решение № А32-42576/18 от 06.06.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 05.10.2018 №
Решение № А46-6235/19 от 05.06.2019 АС Омской области
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее также – Общество, заявитель) подано в Арбитражный суд Омской области заявление об отмене постановления № 1-124/М от 14.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23
Решение № А42-1352/19 от 05.06.2019 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ММП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – административный орган, ФАС России) о признании незаконным и отмене постановления 28.01.2019 №
Решение № А07-8227/19 от 05.06.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ашкадарский» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 13 от 04.03.2019г., вынесенного старшим государственным инспектором Республики Башкортостан в области охраны
Решение № А56-163848/18 от 05.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (далее – ООО «КВАНТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Биржа, АО «СПбМТСБ») со следующими
Решение № А12-15384/19 от 05.06.2019 АС Волгоградской области
установил: Арбитражным судом Волгоградской области принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства заявление инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (далее – административный орган, Инспекция) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП
Решение № А28-17612/18 от 05.06.2019 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области­  (далее по тексту – ответчик,
Решение № А82-13272/14 от 05.06.2019 АС Ярославской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «РИС» учреждено общим собранием участников 31 января 2008 года. 11 февраля 2008 года была произведена регистрация данного общества.
Решение № А56-2967/19 от 05.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (далее – ООО «МЕГАСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) о признании незаконным решения ответчика