установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Светлогорский район» (ОГРН <***>, место нахождения: 238560,
УСТАНОВИ Л: Открытое акционерного общества «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» (заявитель, налогоплательщик, Общество, ОАО «ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю (налоговый
У С Т А Н О В И Л : Граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Агрофирма «Мысхако» и с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований просят следующее:
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (далее – заявитель, Служба) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Тыва (далее – УФК по РТ, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Авиационная компания «Трансаэро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству воздушного транспорта о признании недействительным Приказ № 777 от 25.11.2015 г. в части предоставления ПАО «Аэрофлот» допусков без ограничения
установил: Общество с ограниченной ответственностью "С.К.Смолэнергострой" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании недействительным
установил: Индивидуальный предприниматель Холхонова Дарима Зориктуевна (далее - ИП ФИО4, предприниматель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Бурятская таможня) от 30 марта 2017 года
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ответчик) к
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) об
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указанно, что на дату подачи заявления в суд кредиторская задолженность ФИО1, не оспариваемая должником, составляет 700 470 руб. 02 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Романовская» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 17.01.2017г. о наложении штрафа по делу № 03-07/65-16 об административном
установил: АО «БТК девелопмент» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением, в соответствии с которым просит признать недействительным Решение Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ижевска г.Ижевск (далее администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными пунктов 2, 4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее управление, антимонопольный
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – заявитель, ОАО «Кузбассэнергосбыт», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – ООО «Ремстрой», Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене решения о привлечении
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Пермгорэлектротранс» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 104-17-адм от
установил: отделом в период с 06.03.2017 по 03.04.2017 на основании распоряжения от 28.02.2017 №01-01-01-03-05/3785 проведенаплановая выездная проверка предприятия по вопросу соблюдения требований законодательства при осуществлении деятельности в аптеке № 158, расположенной по адресу: <...>.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Дзержинского района Волгограда со следующими требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛ-СПОРТ" (далее – заявитель, ООО "УРАЛ-СПОРТ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" (далее – ФГБОУ «ВГУЭС», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный Приморского края с заявлением к
установил: ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Отделению по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Управление, ответчик) об оспаривании постановления №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (далее – РОСИНКАС) о взыскании 117 000
установил: ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Отделению по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Управление, ответчик) об оспаривании постановления №
