УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра по Омской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (далее - общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе государственной жилищной инспекции (далее – Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления №77/15 от 07.10.2015 об административном
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра по Омской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Компаний «КапиталСтрой» (далее – заявитель, общество, ООО «ГК «КапиталСтрой») обратилось в суд к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный орган, УФМС России по Сахалинской области) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО4 по вопросу возможных нарушений градостроительного законодательства при возведении и эксплуатации торгового объекта по адресу: <...>.
установил: Прокурор Карачаевского района (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании поступившей жалобы гражданина ФИО1 от 14.07.2016 о ненадлежащем качестве автомобильной дороги Р-504- «Колыма» Управлением государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) – далее «Управление», «административный орган», был
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Компаний «КапиталСтрой» (далее – заявитель, общество, ООО «ГК «КапиталСтрой») обратилось в суд к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный орган, УФМС России по Сахалинской области) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Компаний «КапиталСтрой» (далее – заявитель, общество, ООО «ГК «КапиталСтрой») обратилось в суд к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный орган, УФМС России по Сахалинской области) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «БИЛАНКО» (далее – заявитель, общество, ООО «БИЛАНКО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Челябинской области (далее – заинтересованное лицо, управление, административный
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Компаний «КапиталСтрой» (далее – заявитель, общество, ООО «ГК «КапиталСтрой») обратилось в суд к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный орган, УФМС России по Сахалинской области) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «БИЛАНКО» (далее – заявитель, общество, ООО «БИЛАНКО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Челябинской области (далее – заинтересованное лицо, управление, административный
УСТАНОВИЛ: Управлением Ростехнадзора на основании распоряжения от 08.08.2016 № Св-4037-р, в период с 15.08.2016 по 30.08.2016 проведена выездная проверка по объекту капитального строительства: «Стадион «Центральный». Комплекс» вместимостью 35000 зрительских мест, <...>, выполнения ранее
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – УФАС по УР,
УСТАНОВИЛ: АО "Русская телефонная компания" (далее – заявитель, Общество, АО "РТК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Роспотребнадзора по Самарской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) с требованием о признании незаконным и отмене постановления
установил: Прокуратура города Пыть-Яха (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийское строительное управление» (далее - заявитель, ООО «ХМСУ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УЛЬТРА-Т» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – заинтересованное лицо, Таможня) по делу об
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Русская телефонная компания" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания "Живите просторно" (далее-заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению ФАС по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от 18.07.2016 № 89Р-А/2016.
У С Т А Н О В И Л : Управление Росприроднадзора по Сахалинской области (далее – заявитель, Росприроднадзор, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ИГЛ» (далее – общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление
У С Т А Н О В И Л : ООО «Поронайскавтотранс» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения № 02-25/10 о привлечении к
