ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-11183/16 от 01.11.2016 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: администрации Березовского района (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Решение № А32-1113/16 от 01.11.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: АО "Тандер" обратился в суд с заявлением к УФАС по Брянской области о признании незаконным постановления от 28.12.2015 по делу № 184-А.
Решение № А76-24563/16 от 01.11.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КФ «Интоника» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам
Решение № А56-32309/16 от 01.11.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ГКУ "Служба весового контроля Республики Башкортостан" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "Дейли Экспресс" (ответчик 2) с требованием о
Решение № А40-181370/16 от 01.11.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Обществу с ограниченной ответственностью «Аптечный сервис» к административной ответственности по ч ч.2 ст.19.4.1. КоАП РФ на основании протокола об
Решение № А63-10170/16 от 01.11.2016 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор Консалтинг ( далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – заинтересованное лицо, управление) о
Решение № А41-42551/16 от 01.11.2016 АС Московской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение № А07-13399/16 от 01.11.2016 АС Республики Башкортостан
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Закрытое акционерное общество «Уфаойл» с заявлением о признании незаконным постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан № 43 от 31.05.2016г. о привлечении заявителя к
Решение № А56-40538/16 от 31.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление Роспотребнадзора
Решение № А80-417/16 от 31.10.2016 АС Чукотского АО
установил: Администрация муниципального образования Билибинский муниципальный район (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 25.08.2016 № 01-02-10/1831 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу (далее – заинтересованное
Решение № А40-184899/16 от 31.10.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «АРПИКОМ-КЕЙТЕРИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 1 по г. Москве об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении № ПН-59-3-1-15/1352 от 24.12.2015 г., согласно которому, заявитель привлечен к административной
Решение № А75-9263/16 от 31.10.2016 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель) обратилось с заявлением  к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –регистрирующий орган) о признании незаконным отказа в
Решение № А46-14840/16 от 31.10.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Стивидор" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной
Решение № А27-18156/16 от 31.10.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области (далее – административный орган, Кузбассобрнадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Старт» (далее - ООО «Старт») к
Решение № А58-4702/16 от 31.10.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ Государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с заявлением от 22.08.2016 № 99-юр к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия)
Решение № А33-20643/16 от 31.10.2016 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2016 №А460-9.21(1)16.
Решение № А33-15722/16 от 31.10.2016 АС Красноярского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Импорт"  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 06.04.2016 по ДТ №10606060/040316/0001833.
Решение № А73-12078/16 от 31.10.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Как установлено судебными актами по делам арбитражного суда №А73-145842014, №А73-3306/3015 истец на основании договора аренды №19/11 от 09.03.2011г. являлся арендатором муниципального объекта нежилого фонда 755/1000 доли в здании площадью 376,8кв.м. в виде комнат I(2-9, 13-16) на первом
Решение № А12-51740/16 от 28.10.2016 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пента» (далее – ООО «Пента», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 18.08.2016 № 03-11/16-390 о
Решение № А55-20206/16 от 27.10.2016 АС Самарской области
установил: ОП №1 У МВД России по г. Самаре просит привлечь к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А70-8027/16 от 27.10.2016 АС Тюменской области
установил: Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания «ПАО «СУЭНКО») (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган)
Решение № А40-184902/16 от 27.10.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Арпиком-Кейтеринг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г.Москве № 122-Ю-К от 25.08.2016г.