установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тарелка» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации
УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное общество «Усть-Среднеканская ГЭС» (далее- АО «Усть-Среднеканская ГЭС, Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее –суд) с заявлением № 04/1031 от 15.08.2016 (с учетом принятого определением суда от 28.09.2016 уточнением требований) об отмене
установил: Закрытое акционерное общество «Домофон-Сервис», в последствии реорганизованного в Общество с ограниченной ответственностью «Домофон-Сервис» - далее «Заявитель», «Общество», обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Утес» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (далее – Учреждение) с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.08.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Смоленский завод радиодеталей» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской
установил: 25.06.2004 между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (арендодатель), ОАО «Свердловэнерго» и ОАО «Ламсис» (соарендаторы) в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0601001:0013, площадью 1611 кв.м., заключен договор
установил: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово (далее – Комитет, КУГИ) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово (далее – АО «Кемеровская генерация»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НЕВСКАЯ ВИНОКУРНЯ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Кингисеппской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения №40 от 26.04.2016 в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» (далее – заявитель, общество, ООО МФО «Лайм-Займ») с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Сибирское главное управление) (далее –
установил: Управление образования администрации города Мончегорска (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству социального развития Мурманской области (далее – Министерство, ответчик) о признании недействительным приказа от 08.06.2016 № 430 в части,
установил: Публичное акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – заявитель, ПАО «ВАСО») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области (далее
установил: акционерное общество «Сибмост» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска о признании незаконными действий по наложению ареста на имущество должника, об отмене постановления от 26.08.2016 о
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 13.07.2016 в адрес Администрации направлено письмо о предоставлении информации в связи с проведением Счетной палатой проверки на основании пункта 1.5.2 Плана работы Счетной палаты на 2016 год должностными лицами ответчика проведена проверка правомерности и
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – заявитель, УФССП) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Здоровые люди Омск» (далее – истец, Общество, ООО «Здоровые люди Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области к Администрации Октябрьского административного округа города Омска (далее – ответчик, Админситрация) с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: Акционерного общества открытого типа «Природа и школа» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Банка России от 08.04.2016г. №59-01-05-77-ЮЛ-16-266/3110-1 о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : Катав-Ивановский городской прокурор (далее по тексту – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-9) о привлечении межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» (далее по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Институт повышения квалификации
