УСТАНОВИЛ: Руководитель государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление Краснодарлес» (далее – учреждение) ФИО1 (далее – руководитель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании протокола об административном правонарушении от 13.08.2015 и
установил: МУГАДН по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «ЗапСибАвто» (далее – ответчик, Общество) о привлечении ответчика к
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Омскому отделу по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Ориенталь» (далее – общество, заявитель, ООО «Ориенталь», должник) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.12.2015 по делу об административном правонарушении №
установил: ИФНС России по г. Новороссийску (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 14 муниципального образования город Новороссийск (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговый орган,
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (далее –заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технобалт» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее
У С Т А Н О В И Л: Управлением Росреестра по РБ проведена проверка деятельности арбитражного управляющего - конкурсного управляющего ФГУП «Баймакское» по племенной работе ФИО1 по вопросам соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
УСТАНОВИЛ: Химкинская городская Прокуратура (далее – прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заинтересованное лицо, предприниматель) о привлечении к административной ответственности на основании
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Лэндлиз» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – администрация) с заявлением о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПК «РИФ» (далее – ООО «ПК «РИФ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Троя» (далее заявитель, ООО «Троя», Общество) с заявлением к Административному Департаменту Ивановской области (далее Департамент, административный орган) об оспаривании Постановления от
установил: Государственное автономное учреждение Псковской области «Агентство инвестиционного развития Псковской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось с заявлением (в редакции уточнения) о признании недействительным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Центр организации применения административного законодательства ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, Управление, ЦОПАЗ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с
установил: Закрытое акционерное общество «Вологодское предприятие «Вторцветмет» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – заинтересованное лицо, Таможня)
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Гагаринское ЖКХ» (далее – заявитель, предприятие, «Гагаринское ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Металлургшахтспецстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по РС(Я) (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Карельские морепродукты» (далее – ответчик, ОАО
установил: ОАО «Ижсталь» (далее–заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Пермской таможни от 05 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении № 10411000-342/2015, в соответствии с которым общество
