УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения администрации города Белгорода, оформленного письмом комитета имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода от 24.08.2015 года, которым
установил: Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по государственным контрактам № 17 и № 18 от 26.07.2014 г. в виде предоставления отчётных документов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лепсе-Уют Плюс» (далее – заявитель, общество, Управляющая организация, ООО «Лепсе-Уют Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, инспекция, надзорный орган, ГЖИ) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Металлургшахтспецстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по РС(Я) (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ПРОМКОНТРАКТ» ( ответчик -1), ФИО2( ответчик -2) о защите исключительного права на полезную модель «Бытовое электротехническое изделие» по патенту №124042 по заявке №2012135084 с приоритетом от 16.08.2012 года, а
установил: Открытое акционерное общество «Буйский химический завод» (далее – заявитель, ОАО «Буйский химический завод», Общество), Костромская область, г.Буй, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора межрегионального отдела по
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской областипроведена выездная налоговая проверка Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» по вопросам правильности
установил: Союз «Проектировщики нефтяной отрасли Северо-Запада" (далее – Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу Банк «Советский»
УСТАНОВИЛ: ООО «Реверс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения о признании участниками торгов лиц, подавших заявки на участие в аукционе по продаже высвобождаемого движимого военного имущества, оформленное протоколом № 3-2015 от 23.07.2015г., в отношении
установил: Врио военного прокурора Кяхтинского гарнизона (далее - прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об
установил: Прокурор Иволгинского района Республики Бурятия обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Иволгаинвестком» (далее – ООО «Иволгаинвестком», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - заявитель, ООО «Фаворит», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Вступившими в законную силу судебными актами по делу А60-15747/2014 в пользу ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») с ООО «Агрофирма «Северная», ООО «УК «ЛАЙТ», ООО «ГАСТРОНОМ», ООО «Гастроном Плюс», ООО «ГАСТРОНОМ-НТ», ООО «Новоуральский мясной комбинат»,
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба финансово-бюджетного надзора обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России о признании незаконным приказа от 26.08.2015 г. №766/15 о продлении срока проведения плановой проверки.
