ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А43-160/16 от 14.03.2016 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ИП ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее –
Решение № А40-2769/16 от 14.03.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Росаккредитация обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Гамма-Сертификация» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.47 КоАП РФ.
Решение № А40-17083/16 от 14.03.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО ЧОП «БАЙКАЛ» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А58-5629/15 от 14.03.2016 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Публичному акционерному обществу Акционерная компания «Якутскэнерго» (далее – ответчик, компания) об обязании устранить нарушения права
Решение № А73-15475/15 от 14.03.2016 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: садоводческое некоммерческое товарищество «Золотая Осень» (далее – СНТ «Золотая осень», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к министерству сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края (далее –
Решение № А75-126/16 от 14.03.2016 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общества с ограниченной ответственностью «КарьерАвтоСтрой» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании постановления о привлечении к административной
Решение № А60-456/16 от 14.03.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В период с 05.11.2015 по 23.12.2015 Региональной энергетической комиссией Свердловской области (далее - РЭК Свердловской области, Заинтересованное лицо) на основании распоряжения от 20.10.2015 № 145 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Заявитель) проведена
Решение № А27-24211/15 от 14.03.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» (далее – заявитель ООО «Сибирские недра», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Главы администрации Мысковского городского округа Иванова Дмитрия Леонидовича (далее – Глава
Решение № А28-251/16 от 14.03.2016 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»­ (далее – заявитель, общество, ОАО «КТК») обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области от 23.12.2015 № 892, которым общество
Решение № А32-1262/16 от 14.03.2016 АС Краснодарского края
установил: ИФНС России по г. Новороссийску (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 23 (далее – учреждение) о  взыскании задолженности в
Решение № А41-48877/15 от 14.03.2016 АС Московской области
у с т а н о в и л: заявление о возврате излишне уплаченных налогов и пени в общей сложности в сумме 1´870´884,44 руб. предъявлено на основании норм налогового законодательства, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение № А58-176/16 от 14.03.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
Решение № А09-386/16 от 14.03.2016 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «М2М-Брянск», г. Брянск (далее – ООО «М2М-Брянск») обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 39», г. Брянск (далее – МБОУ
Решение № А21-9433/15 от 14.03.2016 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДО-КАР» (далее – Общество, ООО «ДО-КАР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Северо-Западному Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее –
Решение № А56-88503/15 от 12.03.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Далпорт Сити СПб" (далее  Заявитель, Общество) с соблюдением установленного срока обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным вынесенного КОМИТЕТОМ ПО ПЕЧАТИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ СО СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Решение № А06-8571/15 от 11.03.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В период с 02.12.2014г. по 09.12.2014г., с 29.06.2015г. по 10.07.2015г.   контрольно-ревизионным департаментов министерства финансов Астраханской области была проведена ревизия Службы по тарифам Астраханской области   по вопросам соблюдения бюджетного законодательства Российской
Решение № А25-44/16 от 11.03.2016 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Альфа» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А50-474/16 от 11.03.2016 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ревворк»  (далее общество или  заявитель)  обратилось в суд с требованием об отмене постановления от 30.07.2015  № 92, вынесенного Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее административный орган).
Решение № А53-265/16 от 11.03.2016 АС Ростовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКО «Донская» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации города Новочеркасска Ростовской области о привлечении к
Решение № А71-113/16 от 11.03.2016 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Удмуртской Республике (далее –
Решение № А59-17/16 от 11.03.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Компани» (далее – общество, заявитель, ООО «Абсолют Компани») обратилось  в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному