ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-1985/16 от 17.03.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (далее  - заявитель, ООО «СК «Монолит», Общество) обратилось с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным
Решение № А33-29258/15 от 17.03.2016 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Краслесинвест»обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае о признании незаконным и отмене постановления от 04.12.2015 № 04-15/11973П.
Решение № А36-1304/16 от 17.03.2016 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Елецкого района Липецкой области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кратос» (далее – ООО «Кратос») к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17
Решение № А06-12145/15 от 17.03.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Управлением на основании распоряжения от 19.11.2015 № 5812/16-рп в период с 24.11.2015 по 07.12.2015 проведена внеплановая документарная проверка в отношении Общества на предмет соблюдения требований законодательства РФ в области безопасности
Решение № А63-14214/15 от 17.03.2016 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Региональной тарифной комиссии Ставропольского края, г. Ставрополь (далее – РТК) о признании незаконным и отмене постановления от
Решение № А46-9296/15 от 17.03.2016 АС Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство коммерческой недвижимости» (далее – ООО «АКН», истец, цессионарий) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Газпром нефть» (далее – ОАО «Газпром нефть», ответчик) и открытому
Решение № А42-10374/15 от 17.03.2016 АС Мурманской области
установил: кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – заявитель, Кооператив) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением  о признании незаконными и отмене постановления Отделения по Мурманской области Северо-Западного  главного управления Центрального банка
Решение № А56-53667/15 от 17.03.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НОРД-ЛК2" (далее – ООО "НОРД-ЛК2") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (далее – ООО "Базис") о признании
Решение № А59-5877/15 от 17.03.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «САХАЛИНСКАЯ ИКОРНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Истец, ООО «Сахалинская Икорная компания») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «СИК» (далее – ответчик, ООО «СИК») о взыскании 3 800 000
Решение № А67-5950/15 от 17.03.2016 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Том-Текс» 24.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области о признании незаконным и отмене постановлений №69-15/287, №69-15/288,
Решение № А46-2012/16 от 17.03.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее по тексту – Госстройнадзор Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Решение № А46-13462/15 от 17.03.2016 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее по тексту – ОАО «ОмскВодоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании постановления Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской
Решение № А67-5771/15 от 17.03.2016 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Том-Текс» 24.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области о признании незаконным и отмене постановлений №69-15/287, №69-15/288,
Решение № А43-28154/15 от 17.03.2016 АС Нижегородской области
установил: Управление МВД России по г.Н.Новгороду (далее – заявитель, административный орган) просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2, (далее – ответчик, Предприниматель) за незаконное использование чужого товарного знака.
Решение № А56-89897/15 от 17.03.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов энергетического комплекса» (далее –СПб ГКУ «Управление заказчика», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Решение № А60-61505/15 от 16.03.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Октябрьского района г. Екатеринбурга по информации, поступившей 21.09.2015 из Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области о неисполнении руководителем общества с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН <***>) законодательства о несостоятельности
Решение № А59-6097/15 от 16.03.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзСахалин» (далее – заявитель, общество, ООО «СоюзСахалин») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Министерству сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области о признании незаконным и отмене
Решение № А08-6165/15 от 16.03.2016 АС Белгородской области
Установил: общество с ограниченной ответственностью  "РАНОК" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и  отмене постановления Федеральной службы  финансово-бюджетного мониторинга в лице территориального управления по Белгородской
Решение № А60-44490/15 от 16.03.2016 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, 13 февраля 2015 года Распоряжением 88-р ТУ Росимущества в Свердловской области передало в собственность заявителю  недвижимое имущество Российской Федерации -  административное здание. Назначение: нежилое здание. Площадь застройки - 167,3 кв.м. Литер: Е.
Решение № А55-30035/15 от 16.03.2016 АС Самарской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) с суммой задолженности 638 198 руб. 31 коп., мотивируя заявленные требования тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к
Решение № А08-6164/15 от 16.03.2016 АС Белгородской области
Установил: общество с ограниченной ответственностью  "РАНОК" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и  отмене постановления Федеральной службы  финансово-бюджетного мониторинга в лице территориального управления по Белгородской
Решение № А82-70/16 от 16.03.2016 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Департаменту охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, к Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуре о признании незаконными действий должностных лиц