ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А55-31277/15 от 21.03.2016 АС Самарской области
Установил: Управление Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу просит привлечь к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью "Самара - Терминал" по ст. 14.48 КоАП РФ.
Решение № А20-4150/15 от 21.03.2016 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Батуевой Беле Барасбиевне о выселении из нежилых помещений.
Решение № А19-734/16 от 21.03.2016 АС Иркутской области
установил: Администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения от 04.12.2015 № 600, предписания от 04.12.2015 № 308, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской
Решение № А14-949/16 от 21.03.2016 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «СБС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Воронежской таможни от 14.01.2016 №101040000-650/2015 по делу об административном правонарушении.
Решение № А12-59300/15 от 21.03.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление № 2589 от 08.12.2015 г. отдела территориального отдела Управления
Решение № А40-10467/16 от 21.03.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: АК «Алроса» (ПАО) в лице Жуковского отделения УМТС АК «Алроса» (ПАО) обратилась к Центральной акцизной таможне о признании незаконным и отмене постановления №10009000-606/2015 от 03.12.2015.
Решение № А70-14979/15 от 21.03.2016 АС Тюменской области
установил: ООО «Магнолия» (далее также - заявитель, декларант, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тюменской таможне (далее - ответчик, Таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 2 сентября 2015г. о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ
Решение № А40-9174/16 от 21.03.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГУП «Мосгортранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене
Решение № А03-99/16 от 21.03.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее по тексту – Заявитель, ТУ  Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы
Решение № А71-245/16 от 21.03.2016 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики, г.Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Ижевск (далее ИП ФИО1 предприниматель, ответчик) к административной ответственности,
Решение № А62-735/16 от 21.03.2016 АС Смоленской области
установил: Линейный отдел Министерства внутренних дел России на станции Смоленск (далее по тексту – Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» (далее по тексту – Общество) о привлечении к административной ответственности,
Решение № А40-9572/16 от 21.03.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Академия Идея» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление ИФНС России № 2 по г. Москве № 6655 от 23.12.2014 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.
Решение № А33-28416/15 от 21.03.2016 АС Красноярского края
установил: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Красноярья» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу о признании незаконным и отмене
Решение № А56-4333/16 от 21.03.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Центр организации применения административного законодательства ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, Управление, ЦОПАЗ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с
Решение № А13-1091/16 от 21.03.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФосАгро-Транс» (далее – общество, ООО «ФосАгро-Транс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской
Решение № А12-1553/16 от 18.03.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лето» (далее – ООО «Лето», общесство, заявиитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления №034-60-Ю-102 от 16.12.2015 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по
Решение № А83-1774/14 от 18.03.2016 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: 10.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Крымспецсистемы»  (далее – ООО «Крымспецсистемы», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд)  с требованием к частному предприятию «Яга» (определением от 10.11.2014 судом заменен ненадлежащий ответчик – частное
Решение № 11600/2016-84-92 от 18.03.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: БАНК «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Свердловской области № 333 от 17.12.15 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.8 КоАП г.Москвы.
Решение № А40-36474/15 от 18.03.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс», ЗАО «КЭС - Энергосбыт», ОАО «Энергосбыт Плюс» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе с учетом принятых судом уточнений о признании незаконными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы России от
Решение № А60-60939/15 от 18.03.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области ФИО1 на основании поручения заместителя руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области
Решение № А58-299/16 от 18.03.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) (далее - административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию "Технический центр
Решение № А32-1432/16 от 18.03.2016 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Апрель Кубань», г. Краснодар (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее –
Решение № А59-3886/15 от 18.03.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – заявитель, общество, ООО «РН-Сахалинморнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области
Решение № А60-1449/16 от 18.03.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 29.12.2015 года должностными лицами ОЛРР УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе проверки сообщения, поступившего 10.12.2015 г. в УМВД России по г. Екатеринбургу, было установлено, что лицензируемая деятельность юридического лица - ООО ЧОП «ЛАНЦЕЛОТ-ЕК», осуществляется с нарушением