установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась администрация Лысковского муниципального района Нижегородской области (далее – администрация, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее –
УСТАНОВИЛ: 24 февраля 2011 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор №1/2516НК-11 аренды нежилого помещения муниципального нежилого фонда площадью 90,30 кв. метров, расположенного на первом этаже здания по адресу: <...>, передав его истцу по акту
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Брянской таможни от 29.12.2015г. № 10102000-2266/2015 о привлечении к административной ответственности по ст. 16.11 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (далее – ООО «Управляющая компания «Уют», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориальной административной комиссии
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в суд с заявлением к Бурятской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2015 года№10602000-1173/2015
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в суд с заявлением к Бурятской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2015 года№10602000-1172/2015
УСТАНОВИЛ: ООО «Декор 2003» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество "Солнечное" (по тексту- заявитель, Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Новосибирского района Новосибирской области (по тексту- заинтересованное лицо, Администрация) о признании недействительным отказа
УСТАНОВИЛ: В Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области поступило обращение (вх. № 1009 от 24.04.2015г.) о нарушении прав потребителей в магазине «МегаФон» ОАО «МегаФон Ритейл» по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра по УР) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО «Семь морей» ФИО1 к
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника №51" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды № 336 от 26.08.2008 в размере 201 438 руб. 22 коп. за период 01.01.2014 г. по 01.12.2015 г., пени за период с 10.01.2014 по 01.12.2015 в размере 24 820 руб. 76 коп., ссылаясь на наличие
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды №625 от 10.07.2012 г. в размере 195 392 руб. 73 коп. за период 01.01.2014 г. по 01.12.2015 г., пени за период с 01.01.2014 по 01.12.2015 в размере 31 663 руб. 16 коп., ссылаясь на наличие
УСТАНОВИЛ: 15.09.2015 издано распоряжение № 129 о проведении внеплановой документарной проверки, на основании которого должностные лица РЭК Свердловской области приступили к проведению проверки соблюдения порядка ценообразования, порядка формирования и применения регулируемых цен (тарифов) и
УСТАНОВИЛ: 23.09.2015 года в 16 час. 00 мин. обществом с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», осуществляющее реализацию пищевых продуктов и продовольственных товаров в магазине «Монетка» по адресу: г. ФИО1, ЯНАО, ул. 70 лет октября, 11 а, <...> А совершено административное
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника №51" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» (ранее - ЗАО «ФП «Оболенское») (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы (заинтересованное лицо, таможенный орган) об
УСТАНОВИЛ: ООО "Свой дом" (далее «общество», «заявитель») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления заместителя начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – «Комитет», «КУГИ») обратился с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Печорская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «ПЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления от 19.06.2015, вынесенного судебным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Глазовский доромострой» (далее АО «Глазовский доромострой», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее УФАС по УР, антимонопольный
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее заявитель, Управление) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, о привлечении ЗАО «БИОТРАНС СП» (далее
