У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Спец Трест № 15" (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Заднепровского района города Смоленска (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, к Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуре о признании незаконными действий должностных лиц
Установил: общество с ограниченной ответственностью "РАНОК" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы финансово-бюджетного мониторинга в лице территориального управления по Белгородской
Установил: общество с ограниченной ответственностью "РАНОК" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы финансово-бюджетного мониторинга в лице территориального управления по Белгородской
установил: Как следует из материалов дела, 13 февраля 2015 года Распоряжением 88-р ТУ Росимущества в Свердловской области передало в собственность заявителю недвижимое имущество Российской Федерации - административное здание. Назначение: нежилое здание. Площадь застройки - 167,3 кв.м. Литер: Е.
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства культуры России по Дальневосточному федеральному округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Ланит-Партнер» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 15 000 руб. 00 коп. и штрафа
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (по тексту - истец, Росалкогольрегулирования) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "СИБИАР" (далее – ответчик, ОАО "СИБИАР") об аннулировании лицензии.
установил: открытое акционерное общество «Ханты – Мансийский негосударственный пенсионный фонд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Черемновский сахарный завод» (далее ОАО «Черемновский сахарный завод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (далее налоговый
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Научно-производственное предприятие Нефтехим» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в ЮФО Банка России
установил: ООО «Быструшинское» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке ст.49 АПК РФ, к Управлению Росреестра по Тюменской области Ишимский межмуниципальный отдел (далее также ответчик, Отдел) о признании незаконным решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: ООО «Артельные традиции» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО, ответчик, административный орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВАВ» (далее – общество, ООО «ВАВ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервиспоставка» (далее – заявитель, Общество, ООО «Спецсервиспоставка») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Прокурор Орджоникидзевского района г. Перми (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Строительная Компания» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5
установил: Открытое акционерное общество «Амта» (далее – ОАО «Амта», Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене решения от 15.06.2015 № 26 в части
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской
УСТАНОВИЛ: При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, представленной заявителем в орган контроля за 2014 год, инспекцией установлено не исчисление единого налога в сумме 690 900 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «Сбытовик» (далее – Заявитель, Кооператив) обратился с заявлением о признании незаконным постановления Администрации города Тамбова № 3781 от 15.05.2015 «О предоставлении казенному предприятию Тамбовской области «Дирекция
установил: ИФНС России по г. Новороссийску (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 23 (далее – учреждение) о взыскании задолженности в
