УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности г. Хабаровска на объект недвижимости - функциональные помещения 0 (1-8), общей площадью 73, 1 кв.м., 0 (9-21, 23-26, 28-34, 36) общей площадью 595, 4 кв.м., расположенные по адресу
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «СолнцеТелеком» (далее - ООО «СолнцеТелеком», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) о признании незаконным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – ответчик, налоговый
У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Медведь» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее – ООО «Дом-Сервис», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе государственной жилищной инспекции (далее – Служба) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 21
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Мегафон» (далее – заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (далее – ответчик; административный орган; Роспотребнадзор по
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Томска (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «МонолитСтрой» (далее – ООО СМУ «МонолитСтрой», общество) к административной
УСТАНОВИЛ: В рамках рассмотрения обращения гр. ФИО1 (вх. в ЦЕО № 3 193 от 25.03.2014г) 28.04,2014г в 11:00, при рассмотрении представленных документов, в порядке части 1 статьи 28.1.КоАП РФ, а также с учетом представленных ООО Торговый Дом «Аскона» возражений на Протокол от 28.04.2014г (вх. в
у с т а н о в и л : Садоводческое некоммерческое товарищество «Вишневый» (далее по тексту – СНТ «Вишневый», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-6) о признании незаконным постановления № 93 от 03.06.2014. о наложении на заявителя административного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ляпимурто» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Южно-Сахалинска (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Вихрь» (далее – общество, ООО ЧОП «Вихрь») к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г. Качканара в июне 2014 года по информации, поступившей из ОГИБДД ММО МВД России «Качканарский» проведена проверка деятельности ИП ФИО1, осуществляющего перевозку пассажиров автобусом в ходе которой выявлены нарушения законодательства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтик –Гран» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) об отказе в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Администрации Березняковского сельского поселения Нижнеилимского района пени по транспортному налогу в сумме 15 руб. 29 коп.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Санкт-Петербургу № 15-04/03114 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.03.2014, об уменьшении убытков,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области
установил: Администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представленного Управлением Федерального казначейства
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой Свердловской области 21.02.2014 в отношении общества проведена проверка по вопросу соблюдения природоохранного законодательства. К проведению проверки прокуратурой был привлечен специалист министерства;
установил: Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту – Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным предписания от 31.03.2014 № 181, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
