установил: открытое акционерное общество «Кировская региональная ипотечная корпорация» (далее – заявитель, общество, ОАО «КРИК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии Афанасьевского городского поселения Афанасьевского района Кировской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №9 «Чебурашка» г.Южно-Сахалинска /далее МБДОУ №9 «Чебурашка» г.Южно-Сахалинска, учреждение/ обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-Контракт» /далее ООО
УСТАНОВИЛ: прокуратурой 27.05.2014 проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства об обороте наркотических и психотропных веществ, лицензионного законодательства в отношении ЕМУП «Аптека № 420» по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Предметом иска определены (с учетом уточнения иска) требования: признать незаконным отказа Администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в реализации истцом преимущественного права приобретения
установил: Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области» (далее по тексту – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления ГИБДД УМВД России по Кировской области от 04.07.2014
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Якутского отделения № 8603 (далее – заявитель, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – антимонопольный орган, УФАС РС(Я))
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской области (далее – Управление) от 05.03.2014 № 2 о
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель ФИО1) к административной
уста н о в и л: Администрация Беловского городского округа (далее по тексту Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирме «Содействие» (далее по тексту общество-ответчик) о взыскании 788 180
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекламный дом «Колумб» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Администрации города Нягань о признании незаконным предписания от 26.03.2014 № 104.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Синий Кот" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства администрации города Томска (далее – Департамент городского хозяйства, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Республике Бурятия (далее – Управление) от 28 мая
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Республике Бурятия (далее – Управление) от 28 мая
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Акваполимер" (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной ИФНС России №6 по Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (далее – общество, ООО «СпецСервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области (далее – Управление) об отмене
у с т а н о в и л : Как видно из материалов дела, 09.04.2014 было выявлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, выразившееся в том, что покрытие проезжей части ул.Мошнинская в районе домов 17,41 имеет неровности, выбоины, просадки предельно
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>) (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тетрис-Калининград» (ОГРН <***>) (далее - Ответчик), уточненным и принятым судом к рассмотрению в
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Холмский морской торговый порт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Территориальному отделу надзорной деятельности Холмского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Сахалинской области
