установил: ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления от 14.05.2014г. № ЛАО1824 о назначении административного наказания, вынесенного Административной комиссией
установил: Общество с ограниченной ответственностью «77 Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации Гурьевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее -
УСТАНОВИЛ: Инспектором МКУ «Служба заказчика Верх-Исетского района города Екатеринбурга» ФИО3 06.11.2013 года проведено обследование территории по улице Белореченская, на участке от ул. Белореченская, 13 до ул. Шаумяна, 96 в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания-1» (далее – Общество, ООО «ТК-1», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 04-03/48-3-32 от 09.04.2014, вынесенного Региональной энергетической
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гармония» обратилось в Арбитражный суд Московской области с Заявлением о признании Решения Администрации сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района, оформленного письмом № 154 от 07.02.2014 г. об отказе в реализации
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>) (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тетрис-Калининград» (ОГРН <***>) (далее - Ответчик), уточненным и принятым судом к рассмотрению в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (ОАО) «Северное управление жилищно-коммунальными системами» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации города Иркутска о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание земельного участка
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л : Как видно из материалов дела, 09.04.2014 было выявлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, выразившееся в том, что покрытие проезжей части ул.Мошнинская в районе домов 17,41 имеет неровности, выбоины, просадки предельно
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 211 544,61 руб., где 1 063 674,09 руб. сумма неосновательного обогащения, 147 870,52 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРОССА ВЭД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ООО «Барнаульская сетевая компания» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирского управления Ростехнадзора (далее – административный орган, Управление) от 17.04.2014 № 17-14366 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Холмский морской торговый порт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Территориальному отделу надзорной деятельности Холмского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Сахалинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (далее – общество, ООО «СпецСервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области (далее – Управление) об отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лига-Нерехта» (далее – заявитель, Общество, ООО «Лига-Нерехта»), г.Кострома, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора)
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства Администрации города Томска обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области о признании незаконным и отмене постановления №1-129 о назначении административного наказания
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Триумф», город Белово (далее – правонарушитель, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в городе Белово, город Белово
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Кемеровская мобильная связь» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лига-Нерехта» (далее – заявитель, Общество, ООО «Лига-Нерехта»), г.Кострома, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента транспорта Краснодарского края (далее – департамент, административный орган) от 14.05.2014 №
установил: ООО «Туристическое агентство «Тропикана» (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее-УФАС, антимонопольный орган)
установил: открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее – ОАО «Авиакомпания «Сибирь», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральной службе безопасности Российской Федерации (Отряд пограничного контроля в международном аэропорту
