ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А10-936/14 от 07.08.2014 АС Республики Бурятия
установил: Администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представленного Управлением Федерального казначейства
Решение № А56-15159/14 от 07.08.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтик –Гран» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по природным  ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) об отказе в
Решение № А72-6058/14 от 07.08.2014 АС Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному
Решение № А46-8991/14 от 07.08.2014 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области
Решение № А50-10695/14 от 07.08.2014 АС Пермского края
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Решение № А56-37161/14 от 07.08.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Санкт-Петербургу № 15-04/03114 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.03.2014, об уменьшении убытков,
Решение № А56-35519/14 от 06.08.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество "Ижорские заводы" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Решение № А58-3115/14 от 06.08.2014 АС Республики Саха (Якутия)
ус т а н о в и л: Потребительский жилищно-строительный кооператив «Прогресс» (далее – заявитель, кооператив) обратился в суд с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган, УГСЖН) о признании незаконными пунктов
Решение № А25-685/14 от 06.08.2014 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
Решение № А60-23798/14 от 06.08.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Полевского Свердловской области проведена проверка соблюдения законодательства по вопросу размещения на балконе квартиры 20 в жилом доме по адресу: <...>, рекламной конструкции – баннера, содержащего следующую информацию: «Мастерская Праздника. Организация и
Решение № А12-24723/14 от 06.08.2014 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РИТЭК» (далее – ОАО «РИТЭК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее – Управление Росприроднадзора,
Решение № А28-6599/14 от 06.08.2014 АС Кировской области
У С Т А Н О В И Л: иск предъявлен о расторжении муниципального контракта № 03430014981300000-0261554-01 от 26.09.2013 на выполнение проектно-сметной документации на реконструкцию административного здания и взыскании с ответчика неустойки в сумме 44 275 рублей за просрочку выполнения работ.
Решение № А28-6999/14 от 06.08.2014 АС Кировской области
установил: глава крестьянского хозяйства «Вятчанка» ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области  (далее по тексту – ответчик, УПФР в Котельничском районе Кировской области)
Решение № А41-31933/14 от 06.08.2014 АС Московской области
установил: ООО «Олмарин Плюс» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области (начальник Межрайонного отдела по контролю за перемещением иностранных граждан №3 (МРОКПИГ №3) (далее – УФМС
Решение № А67-1471/14 от 06.08.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КомСервис Тегульдет» (далее по тексту – Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту тарифного регулирования Томской области (далее – Ответчик) об отмене постановления от 06.03.2014 г., дело №
Решение № А27-10655/14 от 06.08.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Кемеровской области Территориальный отдел в г.Ленинск-Кузнецком, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецком районе (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора, заявитель) обратилось в
Решение № А12-13309/14 от 06.08.2014 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения
Решение № А72-7745/14 от 06.08.2014 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу (далее по тексту – заявитель, Управление, административный орган) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А19-8956/14 от 06.08.2014 АС Иркутской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное предприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 665106, <...>)  (далее – МУП «ГКП», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области
Решение № А60-23832/14 от 06.08.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 24.05.2013 года в 10:10 часов инспектором МКУ «Служба заказчика Верх-Исетского района города Екатеринбурга» ФИО1 проведено обследование территории, прилегающей к контейнерной площадке, по адресу: перекресток переулка Шайтанского и переулка Катайского в Верх-Исетском районе города
Решение № А59-2191/14 от 06.08.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области в Корсаковском районе и порту ФИО1 (далее – территориальный отдел, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении