У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Южно-Сахалинска (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ю Натальи Субоковны (далее – предприниматель, ИП Ю Н.С.) к административной ответственности, предусмотренной частью 5
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Сибирский Транзит» (далее – ООО «ТК Сибирский Транзит», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (жалобой) о признании незаконным и отмене постановления Отделения дорожной
установил: Государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор» (далее – заявитель, ГБУ МО «Мосавтодор») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району (далее – административный орган, заинтересованное лицо) об отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс», Общество) обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (далее – РСТ РБ, Служба) о признании незаконными действий по включению в объем необходимой валовой выручки
установил: Как следует из материалов дела, СНТ «Надежда» является правообладателем земельного участка площадью 9800 кв.м., с кадастровым номером 66:06:4501070:19, расположенного в Свердловской области, белоярском районе, коллективный сад «Надежда», что подтверждается представленным в материалы дела
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился с заявлением (уточнённым) индивидуальный предприниматель ФИО1, Саратовская область, с. Новочерниговка (далее по тексту ИП ФИО1, заявитель), заинтересованные лица: инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Геленджиктеплоэнерго», г. Геленджик (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Геленджик Краснодарского края, г. Геленджик (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее Министерство) о признании незаконным решения от 10.04.2014г. № 2222 об отказе в приватизации земельного участка с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мир дачника» (далее по тексту - ООО «Мир дачника», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.05.2014 г. №18810337140000011877, вынесенного ОГИБДД МО МВД
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика 244836 руб. 05 коп., составляющих сумму задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – заинтересованное лицо, РЭК Омской области, административный орган) об
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2014 в отношении ОАО «Дальзавод» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Обществ с ограниченной ответственностью «Коликом» (далее – заявитель, ООО «Коликом») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Приокскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Россельхознадзор) об
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество, заявитель, ЗАО «ТАНДЕР») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее таможня, ответчик, таможенный орган) от 26.12.13 по делу об административном
установил: Отдел полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Улан-Удэ (далее – административный орган) обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждение "Томское районное ветеринарное управление" обратилось в арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Томской области с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФГОБУ ВПО «СибГУТИ» обратилось в суд с иском к ООО «Фокус» об освобождении незаконно занимаемых помещений №10, 14, 15, расположенных на цокольном этаже здания по адресу: <...>.
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Ангарска «Ангарский Водоканал» (далее – заявитель, МУП г. Ангарска «Ангарский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области
УСТАНОВИЛ: 04.12.2013 в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дуслык» состоялись торги по продаже имущества должника ООО «Дуслык» - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <...>, кадастровый номер объекта 02:401:341468:009:162 общей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения – переплаты арендных платежей по договору аренды земельного участка от 14.02.2008 г. № 116 в размере 4 941 555 руб. 93 коп. за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, процентов за пользование чужими
