установил: прокурор Юрьянского района Кировской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания по делу №АП4-14/14 об
у с т а н о в и л : Администрация Златоустовского городского округа Челябинской области (далее по тексту – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.4-6) о признании незаконным и отмене постановления № 272 от 06.06.2014. о назначении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Антик" (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ Западно - Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) заявлено требование о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация по Строительству и Металлообеспечению» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее — заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к
У С Т А Н О В И Л: Волгоградский областной фонд жилья и ипотеки обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Министерству финансов Волгоградской области в котором просит: признать незаконным постановление №06-06-23/14 от 27.05.2014 о привлечении Волгоградского областного фонда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) к административной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия (далее – Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Водоканал» (далее – ОАО «Водоканал», Общество) привлечении к
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Департамента государственного лесного контроля и надзора Комитета
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форест-групп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда была проведена выездная налоговая проверка ООО «Малми» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество, транспортного
Установил: Министерство здравоохранения Самарской области (далее - Министерство здравоохранения Самарской области, министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Центр семейной репродукции» к
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО «Вишня» заключило договор с ООО «Инстар Лоджистикс» о транспортно - экспедиционном обслуживании и договор поручения на представительство по вопросам таможенного оформления, с ООО «Инстар Лоджистикс Групп».
установил: в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Проник» (далее по тексту – заявитель, ООО «Проник») содержится требование о признании недействующим пункта 7.3 раздела 7 Положения о порядке подготовки, утверждения и предоставления градостроительных планов земельных участков на
установил: Администрация муниципального образования Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания
установил: Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту – Управление) об оспаривании
установил: открытое акционерное общество «Апатитыэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности г. Апатиты и г. Кировска Управления надзорной деятельности Главного управления
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с
установил: ООО "Плаза Лотос Груп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г.Санкт-Петербурге от 08.04.2014
