у с т а н о в и л: инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компаний «Новолекс» (далее по тексту – общество, ООО ХК «Новолекс») к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русторгконцепт» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление, заинтересованное лицо) от 07.11.2013 по
У С Т А Н О В И Л : ООО «Альмис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Семигор» (далее – ответчик) о признании права аренды на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118001:15 площадью 7 408 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с.Мысхако.
УСТАНОВИЛ: В период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут «04» апреля 2014 года, с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут «09» апреля 2014 года, с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут «14» апреля 2014 года на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора города
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков (упущенной выгоды) в сумме 121 428 руб. за период январь 2007 г. – июнь 2008 г. , процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 787 руб. 36 коп. за период с 01.01.07 г. по 30.06.08 г., обязании ответчика к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальнереченский лесозаготовительный комплекс» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Дальнереченский ЛЗК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Департамента лесного хозяйства Приморского
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное специализированное стационарное учреждение социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Волгоградский областной геронтологический центр» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - Управление Россреестра, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее
установил: Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Межбольничные аптеки» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявление мотивировано
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Нижнекамскшина", г.Нижнекамск (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Национальному банку Республики Татарстан Центрального банка Российской Федерации, г.Казань (далее - ответчик) об изменении определенного
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Кирову (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственности «Жилищно-эксплуатационный участок» (далее по тексту – заявитель, ООО «ЖЭУ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Постановление постановление Инспекции государственного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ДВ - Флот» (далее - общество, ООО «ДВ - Флот», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 06. 05. 2014 по делу об административном правонарушении № 10707000 -
установил: Департамент городского хозяйства администрации Волгограда (далее Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к главному государственному инспектору безопасности дорожного движения по г. Волгограду Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 24.06.2014 № б/н к Окружной администрации города Якутска (далее – ответчик, администрация) о признании торгов от 04.03.2014 в форме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега-Лаконд» (далее – Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №5 по Ленинградской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным отказа в выдаче дубликатов свидетельств о
У С Т А Н О В И Л: Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального казенного учреждения "Строитель" (далее – ответчик, Учреждение) к
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Аммоний» (далее – заявитель; общество; ОАО «Аммоний») обратилось в суд с заявлением к Татарстанской таможне ФТС России (далее -ответчик; таможенный орган) о признании незаконным и отмене полностью постановления № 10404000-396/2014 от 19.06.2014
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее - заявитель, Таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Европа-центр» (далее - ООО «Европа-центр», Общество, заинтересованное лицо) к административной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания по делу №АП4-14/14 об
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее - заявитель, Таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Базовый элемент Балтики» (далее - ООО «Базовый элемент Балтики», Общество, заинтересованное лицо) к
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
