установила: ФИО6 обратилась в суд первой инстанции к ФИО8 городского округа адрес Республики Башкортостан (далее ФИО8 ГО адрес РБ) о признании распоряжения №... от дата о применении дисциплинарного взыскания, о признании уведомления о снижение ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые
установил: ППО «Профсвобода» обратилось в суд в защиту трудовых прав ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ООО «Мирт» о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что факты нарушений трудовых прав истцов установлены Государственной инспекцией труда и отражены в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, а именно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР по Павловскому району Нижегородской области о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, произвести корректировку индивидуального лицевого счета, признании права на
УСТАНОВИЛА: К.А.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование своих требований следующее.
установила: (ФИО)1 (истица) обратилась в суд с указанным выше иском к Департаменту строительства ХМАО-Югры (ответчик, Департамент) в обоснование которого ссылалась на то, что длительное время состояла на учете по жилищной подпрограмме ХМАО-Югры, регулирующей порядок обеспечения жильем коренных
установил: Изначально истец - администрация Яйского муниципального округа Кемеровской области - обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании имущества
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «СвязьПромСтрой-9» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации, указывая, что Прокуратурой <адрес> во исполнение приказа прокурора области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере № рублей, полученных ответчиком за нее и ее несовершеннолетних детей по государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников
установила: В обоснование искового заявления администрация Шелеховского городского поселения (далее по тексту – администрация ФИО4) указала, что на территории г. ФИО10 реализуется региональная программа Иркутской области «Переселение граждан, проживающих на территории Иркутской области, из
у с т а н о в и л : И.о. прокурора Ононского района Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к МБОУ «Новодурулгуйская СОШ», администрации муниципального района «Ононский район», в обоснование указал следующее. Проведенной прокуратурой района
УСТАНОВИЛ: ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), штрафа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 19.12.2017 между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв»
установил: прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города-курорта <адрес>, Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа <адрес>» города-курорта <адрес> об обязании
установил: прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города-курорта <адрес>, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» города-курорта <адрес> об обязании обеспечить
установил: прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города-курорта <адрес>, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Иноземцевская средняя общеобразовательная школа № имени Клинововго А.М.» города-курорта
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит признать за ним право на завершение оформления права на земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, 96А/23, площадью 1000 кв.м., на
установил: прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города-курорта <адрес>, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №» города-курорта <адрес> об обязании обеспечить
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее ООО «ФИО2») стоимость работ по ремонту АКПП в размере 299350 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф, расходы
установил: прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города-курорта <адрес>, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей казачества имени Дьякова А.Ф.» города-курорта <адрес> об обязании обеспечить
УСТАНОВИЛА: ООО «Айболит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что на основании трудового договора от 1 августа 2019 года ФИО1 был принят на должность ветеринарного фельдшера. Согласно вышеуказанному договору стороны предусмотрели, что работник обязан отработать в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что квартира № 39, расположенная по адресу: <адрес> предоставлялась ФИО4 на основании ордера на вселение от 20 января 1983 года, состояла на балансе Государственного предприятия «1423 Территориальное дорожное строительное
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, в котором просила признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также возложить
установила: общество с ограниченной ответственностью «БСЭС-Иркутск» (далее ООО «БСЭС-Иркутск», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 21 марта 2016 г. между сторонами заключен трудовой договор № ИРК0000014, согласно которому ответчик принят на работу в
У С Т А Н О В И Л А: Фролова О.О. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа-интернат «Специализированный олимпиадно-научный центр» (далее по тексту – МАОУ СОШИ «СОлНЦе») о восстановлении на работе, оплате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Б.О.В. (после перемены фамилии Поповой) О.В. о выселении из квартиры № .... в доме по адресу: ...., в обоснование требований указав, что истец является опекуном несовершеннолетней Б.Л., <...> г. рождения, за которой постановлением главы МОГО «Ухта» №
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 42 АА № 3266020 от 10.02.2021 г., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Кемерово о предоставлении жилого помещения.
