установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» об установлении факта участия в боевых действиях в выполнении задач в ходе контртеррористических операций в период прохождения военной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – земельным участком с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: <адрес>, - указав в его обоснование, что земельный участок был ей предоставлен в 1996 году, однако право
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС», в котором просил взыскать с ПАО «МТС» в его пользу задолженность по индексации заработной платы за период с 02.09.2013 г. по 12.01.2021 г. в сумме 244898,31 руб., компенсацию в соответствии со ст.236 ТК РФ за период с 02.03.2013г. по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий, о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, признании ветераном боевых действий.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонному) (далее УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области) о перерасчете пенсии с 13 июля 2018 года с учетом периодов обучения с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская металлообрабатывающая компания» (далее – ООО «УМК») с учетом уточнения о признании незаконными и отмене приказов от 25 марта 2021 г. №к «О дисциплинарном взыскании», от 23 апреля 2021 г. №к «О
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее - истец, предприятие) обратилось с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств за неисполнение ученического договора в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Потребительскому обществу «Фактория» (далее – ПО «Фактория») о признании отношений в период с 19 ноября 2019 г. по 13 марта 2020 г. трудовыми по
установила: ФИО2 обратился с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного Фонда РФ в Томской области о перерасчете пенсии с учётом повышенного отношения заработков 1,7 с 02.10.2020, с учетом повышения фиксированной выплаты 30 процентов с 01.01.2015.
УСТАНОВИЛА: 03 ноября 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымские морские порты» о взыскании недоплаченного выходного пособия по <данные изъяты> руб. за каждый дополнительный нерабочий день: 20 апреля 2020 года – нерабочий праздничный день в связи с празднованием «Светлого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАДОУ «Детский сад **» о приведении наименования ее должности в соответствие с квалификационными справочниками, возложении обязанности по внесению изменений в наименовании ее должности в трудовую книжку. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к СНТ «Русский Дизель» о признании права собственности на земельный участок площадью 599 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, массив Дунай, тер. ПК СТ «Русский Дизель», <адрес> часть, уч.№, мотивируя требования тем, что является
установил: ДА обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области (далее – Управление Росгвардии по Амурской области), в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным приказ № 112 л/с от 6 сентября 2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» (далее ответчик, Коллегия, НО «УРКА») о признании решения незаконным, возложении обязанности, указывает, что с 05.02.2018 г. является адвокатом, состоит в НО
У С Т А Н О В И Л А: Левушкин А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о признании поручения незаконным.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности почетной грамоты. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что приказом от 17.12.2004 № 195п Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации наградило ее почетной грамотой за заслуги в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2, действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>5 и <ФИО>5 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в установленном законом порядке их семья стала участником подпрограммы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между представителем истца по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО2 был заключен договор купли–продажи нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, литер Кк, с кадастровым номером №, общей
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственном учреждению – Управлению Пенсионного фонда в городе Мурманске о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера, специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости.
у с т а н о в и л а: ООО «Агротранс» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковыми требованиями к Владимирской таможне, СУ УМВД России по Владимирской области о понуждении вернуть незаконно изъятые 25.01.2018 при проведении обыска документы и принадлежности к ним.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>3 и <ФИО>4 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в установленном законом порядке их семья стала участником подпрограммы «Обеспечение
у с т а н о в и л а: ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на следующие имущество ответчика - должника по исполнительному производству о взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей:
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 19 962 руб. 12 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 798 руб.
установила: истец - акционерное общество «Жировой комбинат» (далее – АО «Жировой комбинат») обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Новоуральский центр занятости» (далее – ГКУ «Новоуральский центр занятости»), просил признать
установила: ФИО1 Винсент обратился в суд с иском к ООО "Брунел Рус" о признании выполненных работ в качестве супервайзера по криогенному оборудованию в особых условиях труда не ниже третьего класса опасности за периоды работы с 22 ноября 2018 года по 31 октября 2019 года, о взыскании
