УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонному) (далее УПФР в г. Златоусте Челябинской области) о признании незаконным решения от 21 апреля 2021 года № 2633/21 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры (межрайонное) с исковым требованием об обязании включить в трудовой стаж, учитываемый для назначении страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонному) (далее УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области) о перерасчете пенсии с 13 июля 2018 года с учетом периодов обучения с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская металлообрабатывающая компания» (далее – ООО «УМК») с учетом уточнения о признании незаконными и отмене приказов от 25 марта 2021 г. №к «О дисциплинарном взыскании», от 23 апреля 2021 г. №к «О
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АК БАРС» Банк о признании незаконным бездействия кредитной организации, возложении обязанности предоставить документы, в котором просила признать незаконным бездействие ПАО «АК БАРС» Банк по непредоставлению ФИО1 сведений об оплате ипотечного займа по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика передать финансовую документацию В обоснование исковых требований истец ФИО1 является членом СНТСН «Рапид».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС», в котором просил взыскать с ПАО «МТС» в его пользу задолженность по индексации заработной платы за период с 02.09.2013 г. по 12.01.2021 г. в сумме 244898,31 руб., компенсацию в соответствии со ст.236 ТК РФ за период с 02.03.2013г. по
установила: Следственный комитет Российской Федерации (далее - СК России) в лице Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю (далее - СУ СК России по Пермскому краю) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм, затраченных на обучение и выплату и
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>3 и <ФИО>4 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в установленном законом порядке их семья стала участником подпрограммы «Обеспечение
УСТАНОВИЛА: 03 ноября 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымские морские порты» о взыскании недоплаченного выходного пособия по <данные изъяты> руб. за каждый дополнительный нерабочий день: 20 апреля 2020 года – нерабочий праздничный день в связи с празднованием «Светлого
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственном учреждению – Управлению Пенсионного фонда в городе Мурманске о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера, специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности почетной грамоты. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что приказом от 17.12.2004 № 195п Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации наградило ее почетной грамотой за заслуги в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-29», указав, что 09.06.2016 между сторонами был заключен договор № 76 управления многоквартирным жилым домом по адресу: <...>, который вступил в силу 13.06.2016 после подписания протокола разногласий. По условиям договора ответчик принял на
установила: истец - акционерное общество «Жировой комбинат» (далее – АО «Жировой комбинат») обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Новоуральский центр занятости» (далее – ГКУ «Новоуральский центр занятости»), просил признать
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАДОУ «Детский сад **» о приведении наименования ее должности в соответствие с квалификационными справочниками, возложении обязанности по внесению изменений в наименовании ее должности в трудовую книжку. В обоснование исковых требований
у с т а н о в и л а: ООО «Агротранс» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковыми требованиями к Владимирской таможне, СУ УМВД России по Владимирской области о понуждении вернуть незаконно изъятые 25.01.2018 при проведении обыска документы и принадлежности к ним.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к СНТ «Русский Дизель» о признании права собственности на земельный участок площадью 599 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, массив Дунай, тер. ПК СТ «Русский Дизель», <адрес> часть, уч.№, мотивируя требования тем, что является
установила: ФИО2 обратился с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного Фонда РФ в Томской области о перерасчете пенсии с учётом повышенного отношения заработков 1,7 с 02.10.2020, с учетом повышения фиксированной выплаты 30 процентов с 01.01.2015.
установила: ДНП «Усадьба север» обратилось в суд с иском к ООО «ИСТОКСТРОЙИНВЕСТ» о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование иска указано, что 15 марта 2018 года между ДНП «Усадьба север» и ООО «ИСТОКСТРОЙИНВЕСТ» заключено соглашение о погашении задолженности по оплате членских взносов,
У С Т А Н О В И Л А: Левушкин А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о признании поручения незаконным.
у с т а н о в и л а: ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на следующие имущество ответчика - должника по исполнительному производству о взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей:
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 10.06.2021г. исковые требования ФИО1 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя были удовлетворены частично, расторгнут договор купли-продажи; взыскана сумма, уплаченная по договору за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ООО «РЦ Астрахани» формирует и направляет по указанному адресу платежные документы по оплате коммунальных услуг, в том числе, горячая вода, повышающий
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2, действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>5 и <ФИО>5 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в установленном законом порядке их семья стала участником подпрограммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» (далее ответчик, Коллегия, НО «УРКА») о признании решения незаконным, возложении обязанности, указывает, что с 05.02.2018 г. является адвокатом, состоит в НО
