У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском, с учетом принятого судом измененного предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «ВОЗРОЖДЕНИЕ 17/3» о признании недействительным акта о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуальных приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из состава наследства, открывшегося *** со смертью Ч.А.Н., квартиры, расположенной по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что данная квартира приобретена в период брака с наследодателем Ч.А.Н. на личные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Парус» о возложении обязанности в срок до 31.12.2020 выполнить текущий ремонт подъезда <Номер обезличен> в доме <Адрес обезличен>, а именно: произвести ремонт железобетонной плиты входной площадки
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование исковых требований указал, что является ветераном труда и имеет права на льготы,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мособлэнерго» о признании акта о бездоговорном потреблении недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> им по договору купли-продажи с ООО «Инвест-Развитие» приобретены нежилые помещения по адресу:
У С Т А Н О В И Л А : Исполняющий обязанности прокурора Мотыгинского района, действующий в интересах Безруких Е.И., Литвишко М.А., Меркушкиной Е.В., Мельниковой О.А., обратился в суд с иском к МБУ ДО «Мотыгинская детско-юношеская спортивная школа» о взыскании недоначисленной заработной платы.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты
установил: истец обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал, что письмом от 25.10.2021 года ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда», так как нагрудный знак «Отличник охраны природы»
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась к ответчику НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» с вышеуказанным иском, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Госжилинспекцией по обращениям ФИО2, проживающего от ДД.ММ.ГГГГ вх. № №, от ДД.ММ.ГГГГ вх. № № о
установила: заочным решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.08.2012 вышеуказанные исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. ФИО5 признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В остальной части в удовлетворении исковых
УСТАНОВИЛ: СНТ СН «Прудок» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была принята на работу в СНТ СН «Прудок» на должность казначея. Этого же числа с
УСТАНОВИЛА: УМВД России по Рязанской области обратилось в суд с заявлением об установлении факта предоставления ФИО1 заведомо ложных сведений при обращении о приеме в гражданство.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Завод высокопрочного крепежа «БЕРВЕЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком 23 июля 2019 года был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым работодатель ООО «Завод высокопрочного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Республике Башкортостан о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В обоснование иска указано, что согласно
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС», в котором просил взыскать с ПАО «МТС» в его пользу задолженность по индексации заработной платы за период с 02.09.2013 г. по 12.01.2021 г. в сумме 244898,31 руб., компенсацию в соответствии со ст.236 ТК РФ за период с 02.03.2013г. по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Потребительскому обществу «Фактория» (далее – ПО «Фактория») о признании отношений в период с 19 ноября 2019 г. по 13 марта 2020 г. трудовыми по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭСКБ» о взыскании годовой премии, компенсации за задержку выплаты годовой премии, компенсации морального вреда, указав, что в период с 01 сентября 2017 года она работала в качестве специалиста в ООО «ЭСКБ». 24 декабря 2020 года она уволена по п. 2 ч.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» об установлении факта участия в боевых действиях в выполнении задач в ходе контртеррористических операций в период прохождения военной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонному) (далее УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области) о перерасчете пенсии с 13 июля 2018 года с учетом периодов обучения с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – земельным участком с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: <адрес>, - указав в его обоснование, что земельный участок был ей предоставлен в 1996 году, однако право
УСТАНОВИЛ: Приморский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование исковых требований истец указал, что Приморской транспортной прокуратурой проанализировано исполнение
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее - истец, предприятие) обратилось с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств за неисполнение ученического договора в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л а: 03 ноября 2020 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымские морские порты» о взыскании недоплаченного выходного пособия и компенсации за просрочку выплаты, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2020 уволена в связи с сокращением штата; в день увольнения с ней
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонному) (далее УПФР в г. Златоусте Челябинской области) о признании незаконным решения от 21 апреля 2021 года № 2633/21 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО4 Ш.А.К. обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тихорецкий район о сохранении жилого дома в существующем виде, признании права собственности на жилой дом.
