установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области» о взыскании денежного довольствия в сумме 629 719,89 рублей и командировочных расходов в сумме 121 170
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указав, 13.12.2018 г. истец приобрел у ответчика смарт-часы Apple Watch Series 4 GPS 44 mm, стоимостью 35 990 руб., с сопутствующими товарами и услугами: комплексная защита – 5 819 руб., защитное стекло - 999
У С Т А Н О В И Л А : Исполняющий обязанности прокурора Мотыгинского района, действующий в интересах Безруких Е.И., Литвишко М.А., Меркушкиной Е.В., Мельниковой О.А., обратился в суд с иском к МБУ ДО «Мотыгинская детско-юношеская спортивная школа» о взыскании недоначисленной заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском, с учетом принятого судом измененного предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «ВОЗРОЖДЕНИЕ 17/3» о признании недействительным акта о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуальных приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности
установила: ООО «Радуга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Стройблок» о взыскании солидарно в возмещение стоимости поврежденного оборудования в размере 7 927 611 руб. 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 838 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из состава наследства, открывшегося *** со смертью Ч.А.Н., квартиры, расположенной по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что данная квартира приобретена в период брака с наследодателем Ч.А.Н. на личные
установила: заочным решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.08.2012 вышеуказанные исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. ФИО5 признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В остальной части в удовлетворении исковых
У С Т А Н О В И Л: ООО «Завод высокопрочного крепежа «БЕРВЕЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком 23 июля 2019 года был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым работодатель ООО «Завод высокопрочного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Республике Башкортостан о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В обоснование иска указано, что согласно
УСТАНОВИЛА: УМВД России по Рязанской области обратилось в суд с заявлением об установлении факта предоставления ФИО1 заведомо ложных сведений при обращении о приеме в гражданство.
УСТАНОВИЛ: СНТ СН «Прудок» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была принята на работу в СНТ СН «Прудок» на должность казначея. Этого же числа с
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась к ответчику НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» с вышеуказанным иском, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Госжилинспекцией по обращениям ФИО2, проживающего от ДД.ММ.ГГГГ вх. № №, от ДД.ММ.ГГГГ вх. № № о
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты
установил: истец обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал, что письмом от 25.10.2021 года ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда», так как нагрудный знак «Отличник охраны природы»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская металлообрабатывающая компания» (далее – ООО «УМК») с учетом уточнения о признании незаконными и отмене приказов от 25 марта 2021 г. №к «О дисциплинарном взыскании», от 23 апреля 2021 г. №к «О
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонному) (далее УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области) о перерасчете пенсии с 13 июля 2018 года с учетом периодов обучения с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ по СК с
установила: Следственный комитет Российской Федерации (далее - СК России) в лице Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю (далее - СУ СК России по Пермскому краю) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм, затраченных на обучение и выплату и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АК БАРС» Банк о признании незаконным бездействия кредитной организации, возложении обязанности предоставить документы, в котором просила признать незаконным бездействие ПАО «АК БАРС» Банк по непредоставлению ФИО1 сведений об оплате ипотечного займа по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Потребительскому обществу «Фактория» (далее – ПО «Фактория») о признании отношений в период с 19 ноября 2019 г. по 13 марта 2020 г. трудовыми по
УСТАНОВИЛ: Приморский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование исковых требований истец указал, что Приморской транспортной прокуратурой проанализировано исполнение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС», в котором просил взыскать с ПАО «МТС» в его пользу задолженность по индексации заработной платы за период с 02.09.2013 г. по 12.01.2021 г. в сумме 244898,31 руб., компенсацию в соответствии со ст.236 ТК РФ за период с 02.03.2013г. по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика передать финансовую документацию В обоснование исковых требований истец ФИО1 является членом СНТСН «Рапид».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – земельным участком с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: <адрес>, - указав в его обоснование, что земельный участок был ей предоставлен в 1996 году, однако право
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонному) (далее УПФР в г. Златоусте Челябинской области) о признании незаконным решения от 21 апреля 2021 года № 2633/21 об отказе в
