установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее УПФР) в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) об оспаривании решения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к МУП «Теплокомплеск» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 1 июля 2017 года между сторонами заключен договор теплоснабжения, в соответствии с которым МУП «Теплокомплекс» обязалось поставлять
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения № 1303 от 11.08.2020г. незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к УПФР в г.Оренбурге указав, что 28.08.2019г. обратился в УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в г.Оренбурге от 05.11.2019г. в назначении досрочной страховой пенсии
установила: ФИО4 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл лосось» (далее ООО «Кристалл лосось») об установлении факта трудовых отношений в период путины 2018, 2019 годов, взыскании задолженности по заработной плате в размере 15355 500 руб., компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Табыш» (далее – ООО «Табыш») обратилось в суд с исковым заявлением к Хисматовой Н.П. о взыскании задолженности по ученическому договору.
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска истец указал, что ФИО5 является нанимателем жилого помещения,
установила: Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2019 года исковые требования прокурора города Оренбурга удовлетворены. Суд признал незаконной организацию ООО «Инвестиционная Компания «Армада Капитал» дорожного движения на участке транспортной развязки (пересечение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российский Федерации по Магаданской области далее6 по тексту - УМВД России по Магаданской области) о признании незаконным приказа, возложении обязанности внести изменения в приказ, взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Ленинского района», КУ ВО «Управление социальной защиты населения Воронежской области» о признании незаконным бездействия и обязании исполнить постановления.
установила: ФИО1 обратился в суд к Администрации г. Когалыма с иском о возложении обязанности внести изменения в договор социального найма жилого помещения № 400 от 05 августа 2011 года, согласно размерам общей площади квартиры - 59,9 кв.м, жилой - 41,2 кв.м.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском в суд к Федеральному исследовательскому центру «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук», Институту биологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук – обособленному подразделению Федерального
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд к ФИО1 с требованиями о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 25.12.2019 приобрел в ООО «Уральское туристическое агентство «Седьмой континент» туристский продукт ООО «НТК Интурист» для туристской поездки в Турцию в период с 02.06.2021 по 17.06.2021 стоимостью 228 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО ЧОП «Ваша Защита» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком, общей площадью 3 123 кв.м, расположенным по адресу: <Адрес...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО2, в котором просит восстановить процессуальный срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и отменить исполнительную надпись нотариуса №Б/Н от 14 ноября 2020 г., выданной ФИО2
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 73 950 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 950 рублей, а также госпошлины в размере
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании судебного решения с 1996 года выплачивал алименты на содержание ребенка, однако в 2020 году выяснилось, что он не является его
у с т а н о в и л а: 7 апреля 2021 года Чусовской городской прокурора обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Алания» (далее по тексту – ООО ««Алания», просил (с учётом изменения исковых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Строй Центр» об обязании (разрешении) вскрытия квартиры в отсутствие собственника. В обоснование иска указал, что истец является собственником <адрес>. На основании протокола общего собрания собственников МКД и договора управления от
У С Т А Н О В И Л А: Товарищество собственников жилья «ТРИО», с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию, в фонд капитального ремонта за период с
установил: Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском, в котором просил возложить на Территориальное управление социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району (далее – ТУСЗН по г.о. Кинешма и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ответчику с требованиями о признании приказа КЖКХ ....№/пр-72 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; возложении обязанности устранить допущенные приказом нарушения прав, поставив на учет в составе семьи 4 человек в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Напольновская средняя школа Сараевского района Рязанской области о расторжении договора о целевом обучении и признании недействительным требования о возврате расходов, связанных с предоставлением
