установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (далее по тексту - ООО «Лукойл – Пермь»), с учетом уточнений, о признании приказов от 17 августа 2020 года № а-443, от 31 августа 2020 года № а-472 незаконными, отмене данных приказов, возврате ее
установила: ФИО1 и управлением Россельхознадзора по Белгородской области 9 сентября 2015 г. заключен срочный служебный контракт №10 о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности федеральной государственной гражданской службы помощника
установила: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «СЗ ФИО2» (далее ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ФИО2» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № 1/134-ОТ-2и от 10 ноября 2020 г.
УСТАНОВИЛА: Первичная профсоюзная организация - Независимый профсоюз «Профсвобода» работников открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» (далее - ППО «Профсвобода»), действуя в защиту трудовых прав ФИО1, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании незаконным и отмене решения от 16.04.2020 за № 132т-2889 об отказе ФИО1 с составом семьи из четырех человек, в признании его нуждающимся в жилом помещении, с целью участия Подпрограмме, признании
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что в 1992 г. по договору купли- продажи приобрёл квартиру (1/2 доля дома) и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Краснодарский край, Каневской район, посёлок Красногвардеец,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга обратился с исковым заявлением к ФИО2 о приведении помещения в первоначальное состояние, указав, что согласно письму, направленному в адрес истца ООО «УК «Гагаринская», собственником квартиры N
установила: Дёрина Д.А. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Спасского района Пензенской области (далее по тексту- ГКУ ЦЗН Спасского района), в котором просила признать незаконным решение ГКУ ЦЗН Спасского района об установлении ей периода
установила: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 4, ООО «Первоуральский хлебокомбинат», в обоснование заявленных требований указала, что является работником ООО «Первоуральский
установил: ФИО1, с учетом поданного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления, обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области о включении в льготный стаж периода работы в МБОУ «Ржевская средняя общеобразовательная школа Шебекинского района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчику, указав, что с 1998г по настоящее время он зарегистрирован по адресу: .... Данный жилой дом в 1998году ликвидационной комиссией ДОАО «Шахта Капитальная» был включен в федеральную программу «Переселение граждан из ветхого жилого фонда, ставшего в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии и досрочном назначении страховой пенсии.
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал о том, что 23.03.2020 в соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № 26 на профессиональное
у с т а н о в и л а: ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с иском с учётом уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситно Продукт», (далее по тексту ООО «Ситно-Продукт») в котором просили взыскать в
установил: ФИО10, действующая в интересах ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, в котором указала, что решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № принято решение, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что в адрес Государственного комитета Кабардино-Балкаркой Республики по тарифам и жилищному надзору (далее-Комитет) поступило обращение гр. ФИО5, проживающего по адресу: <адрес> по вопросу незаконной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к Управлению Судебного департамента в Саратовской области (далее – УСД в Саратовской области) о взыскании выходного пособия, в обоснование которого указал, что в период времени с 2000 по 2001, являясь судьей
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №1900318226 от 6 ноября 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о признания наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Р.О.С. Спецтехмонтаж» (далее - АО «Р.О.С. Спецтехмонтаж») об изменении даты увольнения.
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в Каларский районный суд <адрес> в интересах ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она ДД.ММ.ГГГГ прибыла в <адрес> в период строительства Байкало-Амурской магистрали и трудоустроилась в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г.Барнаула обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», в уточненном варианте заявленных требований просит:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лазовского района Приморского края Ларин Д.А., действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Лазовского муниципального округа и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сокольчинская
УСТАНОВИЛ: ФИО2 изначально обратился в суд с административным иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Калининградской области (Гусевский отдел), указав, что 25 мая 2020 года он узнал о нарушениях в реестровом деле <...> (далее – реестровое
