установила: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее по тексту – ГКУ СО «Фонд жилищного строительства»), обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений, просило:
установила: В обоснование иска указано, что 09.10.2019, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:
установила: Томский транспортный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился с иском к Кемеровской таможне, просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 недоплаченную компенсация четырехмесячного денежного содержания в сумме /__/ руб., недоплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просит признать бездействие начальника Уссурийского почтамта АО "Почта России" по г.Уссурийску по недаче ответов на её жалобы от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ не соответствующим требованиям закона и возложении обязанности дать ответы по существу
УСТАНОВИЛА: В марте 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Феодосии Республики Крым (межрайонное), Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. На дату подачи иска совершеннолетних детей от брака нет. В период брака
УСТАНОВИЛ: Прокурор Семикаракорского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Семикаракорского района Ростовской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, обосновывая
установила: ТСН «Западные ворота столицы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, просит, уточнив требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Восточно-Сибирскому следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (далее следственное управление) с иском о взыскании заработной платы за работу в выходные дни, компенсации за задержку выплаты в размере 1 488, 72 руб.,
У С Т А Н О В И Л: И.о. заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дворянинова Т.С. обратилась с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о возложении обязанности в течение шести месяцев с момента вступления решения суда
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка», в котором просил признать отказ в заключении трудового договора незаконным, взыскать компенсацию морального вреда размере 5000 рублей, а также денежные средства в размере 12959 руб.
установил: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ в г. Коряжме) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии с 11 мая 2018 года - с момента
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении периода работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости.
установила: ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, с ноября 2015 г. в должности старшего государственного инспектора Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Белгородской области.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Нижегородской области, указав в обоснование иска, что 31.08.2020 г. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ по Кстовскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2
УСТАНОВИЛА: Первичная профсоюзная организация - Независимый профсоюз «Профсвобода» работников открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» (далее - ППО «Профсвобода»), действуя в защиту трудовых прав ФИО1, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» о
установила: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 4, ООО «Первоуральский хлебокомбинат», в обоснование заявленных требований указала, что является работником ООО «Первоуральский
установила: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж по п. 2
У С Т А Н О В И Л: Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга обратился с исковым заявлением к ФИО2 о приведении помещения в первоначальное состояние, указав, что согласно письму, направленному в адрес истца ООО «УК «Гагаринская», собственником квартиры N
установил: ФИО1, с учетом поданного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления, обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области о включении в льготный стаж периода работы в МБОУ «Ржевская средняя общеобразовательная школа Шебекинского района
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (далее по тексту - ООО «Лукойл – Пермь»), с учетом уточнений, о признании приказов от 17 августа 2020 года № а-443, от 31 августа 2020 года № а-472 незаконными, отмене данных приказов, возврате ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании незаконным и отмене решения от 16.04.2020 за № 132т-2889 об отказе ФИО1 с составом семьи из четырех человек, в признании его нуждающимся в жилом помещении, с целью участия Подпрограмме, признании
у с т а н о в и л а: прокурор г. Южно-Сахалинска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к департаменту землепользования г. Южно-Сахалинска, МКУ «Управление информационно-финансового обеспечения земельными ресурсами» о возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской
