установила: (ФИО)1 обратилась в суд к администрации Сургутского района (далее - Администрация) с иском об обязании включить ее в реестр детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не
У С Т А Н О В И Л А : Беликова Т.А. и Беликов А.П. обратились в суд с иском к УПФР в Ирбейском районе о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Свои требования они мотивировали тем, что с 1983г. проживали в районе, приравненном к районам
установил: муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту - МП «Горводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ранее- ФИО4) Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению. В обоснование требований указано, что ответчики,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Верхнесалдинскому району (далее – Управление социальной политики
установил: ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградскому областному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» об обязании предоставить расчет, выплатить компенсацию, обосновать тарифную ставку в трудовом
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что
У С Т А Н О В И Л: Согласно заявленному иску (л.д.№) истица просит признать за ней, ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. как за лицом, проработавших на работах с тяжелыми условиями
установил: ООО «Агро-Лайн» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.04.2011 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ООО «БалтСтрой» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском, указывая, что при проверке документов установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате автомашин, которые от приобрел у Общества по договорам купли-продажи, просит взыскать с ответчика 650 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1, суммы за обучение в размере 112 796 руб. 00 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 456 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л А : Гасанов Э.Г. обратился в суд с иском к ООО «ДЛ-Транс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, незаконно удержанных денежных средств. Свои требования он мотивировал тем, что с 08 августа 2012г. работал
У С Т А Н О В И Л А : Истица ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании незаконными действий работодателя по одностороннему изменению условий трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних О.С.К. и О.Ю.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак» (далее ООО «ЧТЗ-Уралтрак»), просила взыскать с ответчика единовременную выплату в
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Российский Национальный Коммерческий Банк» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю указав, что ответчики состояли с истцом в трудовых отношениях, работая в операционном офисе № 131.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ» (далее по тексту ФГУП «НАМИ») о защите прав потребителя, в обоснование иска указав,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 09 декабря 2016 г. в должности специалиста выездного взыскания. Во время работы истец использует
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа № 236 от 27.07.2017 в части лишения ФИО1 предупредительного талона № 1, взыскании недополученной части заработной платы в виде премии за июнь 2017 года в размере 3331,79 руб. и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кривошеинского района Томской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная газовая заправочная станция Сибири» (далее – ООО «АГЗС Сибири») о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском к АО «НИИЭИ» о взыскании выходного пособия при увольнении, просили взыскать в пользу: ФИО1 <данные изъяты> руб.; ФИО2 <данные изъяты> руб.; ФИО3 <данные изъяты>.; ФИО15 <данные изъяты> руб.; ФИО16 <данные изъяты> руб.; ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» ( далее – ООО «Агроторг») о компенсации морального вреда в размере 100 руб., в связи с нарушением его прав, как потребителя.
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 апреля 2017 года решение Кировского районного суд г. Волгограда от 14 декабря 2016 года с учетом определения Кировского районного суда г. Волгограда от 13 января 2017 года по
У С Т А Н О В И Л: 13.09.2017 администрация Углегорского муниципального района Сахалинской области обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении права долевой собственности на признанные невостребованными
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО2 просила снизить размер удержаний из ее заработной платы по исполнительным производствам .... и ...., с 50% до 20%. Заявление мотивировано тем, что в Кабанском РОСП УФССП по РБ на исполнении находятся исполнительные производства .... и .... о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Министерству социальных отношений Челябинской области с требованиями обязать Министерство социальных отношений Челябинской области присвоить ей звание «Ветеран труда» путем включения в ведомость на присвоение звания «Ветеран труда».
установила: Истец войсковая часть № 58661 обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что между ФИО1 и 28 филиалом ФБУ войсковой части 96133 заключен трудовой договор № 15 от 01.05.2011, в соответствии с которым ФИО1 принят на должность заведующего хранилищем отдела хранения
