ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-391/2018 от 07.03.2018 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась с иском к МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта», ООО «Ухтажилфонд» об обязании совершить действия по отключению сторонних абонентов от внутридомовой системы холодного водоснабжения, указав в обоснование своих требований, что сторонние абоненты были подключены к сетям холодного
Апелляционное определение № 33-2038/2018 от 07.03.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Истец войсковая часть № 58661 обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что между ФИО1 и 28 филиалом ФБУ войсковой части 96133 заключен трудовой договор № 15 от 01.05.2011, в соответствии с которым ФИО1 принят на должность заведующего хранилищем отдела хранения
Апелляционное определение № 33-900/2018 от 07.03.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО2 просила снизить размер удержаний из ее заработной платы по исполнительным производствам .... и ...., с 50% до 20%. Заявление мотивировано тем, что в Кабанском РОСП УФССП по РБ на исполнении находятся исполнительные производства .... и .... о взыскании
Решение № 2-1854/2017 от 07.03.2018 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 13.09.2017 администрация Углегорского муниципального района Сахалинской области обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении права долевой собственности на признанные невостребованными
Апелляционное определение № 33-5121/2017 от 06.03.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 22 февраля 2017 года между ней и ФИО4 было заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, утвержденное определением суда от 22 февраля 2017 года. Согласно мировому соглашению ФИО2 является собственником следующего
Апелляционное определение № 33-467/2018 от 06.03.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 1 июля 2017 г. по 19 августа 2017 г. в размере 155 856 руб. 75 коп., расходов на ремонтно-восстановительные работы в
Определение № 11-3009/2018 от 06.03.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска (далее УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска) о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих
Апелляционное определение № 33-1717/2018 от 06.03.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Ленинская аварийно–диспетчерская служба» по тем основаниям, что в ходе осуществления надзора в сфере исполнения налогового законодательства прокуратурой
Апелляционное определение № 33-5369/2018 от 06.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 июля 2013 года. В обоснование заявленных требований указала, что решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 июля
Решение № 2-1/2018 от 06.03.2018 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО2 обратилась с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Ширяевская средняя общеобразовательная школа (далее – МБОУ Ширяевская СОШ) о перерасчёте заработной платы и выплате заработной платы.
Решение № 2-211/18 от 06.03.2018 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1201/2018 от 06.03.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ТСН «Суворовское», ФИО19 о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме. В обосновании иска указал, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В общем
Решение № 2-109/2018 от 06.03.2018 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Авиакомпания «Россия» /далее –– АО «Авиакомпания «Россия» / о взыскании заработной платы за период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 448 928 руб. 73 коп., процентов за задержку выплаты заработной
Решение № 2-115/2018 от 06.03.2018 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 , ФИО3, ФИО4 о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, в обоснование заявленных
Апелляционное определение № 33-956/2018 от 06.03.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ООО УК «РЭЦ» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. Дом находится на управлении ООО УК «РЭЦ». В рамках ведения деятельности по управлению многоквартирным домом управляющая компания предоставляет собственникам
Решение № 2-495/2018 от 06.03.2018 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Русская Телефонная Компания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей ссылаясь на то, что 04.10.2016 года ФИО1 была принята на работу в должности помощника офиса продаж, с
Решение № 2-3509/18 от 06.03.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец в обоснование иска указала, что она работала в ООО «Лабиринт-Волга» с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности Продавца. При трудоустройстве [ 00.00.0000 ] она заключила трудовой договор с ООО «Лабиринт-Волга», копию трудового договора ей не выдали.
Апелляционное определение № 33-1680/2018 от 06.03.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что 15.04.2013г. ФИО2 и ФИО3 были приняты на работу к ИП ФИО1 в качестве продавцов непродовольственных товаров в магазин «Алекс», с ними были заключены трудовые договоры и договоры о
Решение № 2-87/18 от 06.03.2018 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
установил: Прокурор Арзгирского района просил обязать СПК колхоз имени Николенко в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, разработать и принять меры по предупреждению коррупции, включающие в себя определение подразделений или должностных лиц, ответственных за
Решение № 2-333/2018 от 06.03.2018 Кетовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах обратился в Кетовский районный суд Курганской области в интересах неопределенного круга лиц (с учетом измененных исковых требований) с иском к ООО «Лидер» о признании действий по
Апелляционное определение № 33-1990/2018 от 06.03.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоМонтажСервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, указывая на то, что с 05.05.2016 по 07.07.2016 он работал у ответчика электромонтажником 5 разряда по срочному трудовому договору с повременной
Определение № 2-5198/2017 от 06.03.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 31.10.2017 года он обратился в автосервис, расположенный <адрес> с целью проведения комплексной диагностики автомобиля Лада Гранта, 2012 года выпуска, р/з №.... По итогам диагностики, были выявлены
Апелляционное определение № 11-34/2018 от 06.03.2018 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Ибрагимова Л. Р. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-607/2018 от 05.03.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: ФИО1 обратился с иском к департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования город Салехард о признании незаконным и отмене приказа от 2 июня 2017 года №158-ок, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.