У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края (далее также – УПФР) о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смена» (далее – ООО «Смена») о возложении обязанности, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее администрация Пуланкольского сельсовета), оспаривая законность распоряжения главы администрации Пуланкольского сельсовета ФИО1 от 08.08.2017 г. № 24 о наложении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконными действий по невыплате премии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дагестанские Огни» о признании незаконным и об отмене распоряжения администрации городского округа «город Дагестанские Огни» от 17.10.2017 г. №256 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора начальнику
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Муниципальному казенному учреждению «Жилищно-коммунальное агентство» (далее МКУ «ЖКА»), указав, что с 04.09.2012 работает в должности юрисконсульта юридического отдела МКУ «ЖКА».
установил: Прокурор Суражского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Суражского района Брянской области, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты> средняя
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>, Отделение) о возложении обязанности по организации предоставления
У С Т А Н О В И Л А: Ефремов Р.О. обратился в суд с иском к УМВД России по Рязанской области о взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца.
установила: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2016 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ЖДИнжиниринг» о взыскании денежных средств по договорам займа, исковые требования удовлетворены.
установил: Прокурор Суражского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа»
установил: ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к ПАО «Сбербанк России» о понуждении предоставить ответ на обращение, в обосновании указав, что 18.10.2016 г. в адрес ПАО «Сбербанк России» направлено обращение в отношении номера банковского счета, однако до настоящего времени
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу: .........., было предоставлено по договору социального найма ФИО2, который в 2003 году вселил ее с семьей в указанную квартиру в качестве члена своей семьи. В 2008 году ФИО2 в связи с расселением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), (далее по тексту ГУ-УПФ РФ), в котором с учетом дальнейших уточнений, просил отменить
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее по тексту – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм излишне выплаченного довольствия
УСТАНОВИЛ: Администрация Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и ФИО1 о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению лесами Челябинской области о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми №, расположенных по адресу: <адрес> погашении записи о регистрации права собственности на указанные
установила: ФИО1 обратился с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № путем установления границы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом к ИП ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать компенсацию за некачественный ремонт автомобиля по устранению недостатков в размере 40569 руб., расходы по экспертизе в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда, штраф.
Установил: АО «Монтажное управление №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с уволенного работника, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в рамках которого ответчик ФИО1 работал в АО «МУ №» в должности инженера
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г. о. Самара о восстановлении в списке на получение жилья, указав, что решением исполкома <адрес> СНД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ он как участник боевых действий демократической <адрес> и нуждающийся
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Екатеринбургской таможне о восстановлении на службе в прежней должности. В обоснование заявленных требований указали, что 23.10.2017 ответчиком на основании приказов от 23.10.2017 № 273-к и № 274-к было принято незаконное решение об
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании диплома о высшем образовании недействительным, мотивируя свои требования тем, что решением Государственной
установил: Батайское городское потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного работниками работодателю.
