УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Усинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к ФИО1, ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» о признании недействительными: экзаменационных ведомостей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Катайскому району Курганской области, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неправомерно удержанные денежные средства в сумме 15843,32 руб., компенсацию (проценты) за невыплаченные в установленный срок суммы выходного пособия и
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» к Минтруду Республики Коми о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» с момента обращения, и выдать соответствующее удостоверение. В обоснование заявленных требований указал,
у с т а н о в и л: 29 декабря 2017 года прокурор Анивского района обратился в суд с настоящим заявлением, указав в нем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, причиняющей вред
установила: Прокурор города Бодайбо обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное), указав в обоснование требований, что в прокуратуру г.Бодайбо обратилась ФИО1 с
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РВК-Воронеж» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральной системе водоснабжения, судебных расходов.
установил: Истец ФИО7. обратился в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что им в ДД.ММ.ГГГГ г. был куплен земельный участок общей площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>», участок 220, у
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтоему на праве личной собственности принадлежит жилой дом с гаражом в <адрес>. В результате разбирательства выяснилось, что жилой дом с кадастровым номером № не имеет никакого отношения к жилому помещению гаражу. У каждого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ Российской Федерации в Кетовском районе) о признании решений незаконными, включении периодов работы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Алтайского края о признании распоряжения Правительства Алтайского края от 31.05.2017 № в части установления площади 19,95 кв.м. незаконным, обязании внести в распоряжение изменение в части предоставляемой площади для ФИО1 33 кв.м., признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (ГУ УПФ РФ в г. Братске и Братском районе), просил признать незаконным решение ГУ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Полевскому (далее по тексту Управление, ответчик) об
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что дата между банком и ФИО1 было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Областному казенному учреждению «Тымовский центр занятости населения» (далее по тексту – ОКУ «Тымовский центр занятости населения», Центр) о признании незаконным решения, признании права на сохранение среднего заработка, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО8 об установлении смежной границы между земельными участками, устранении нарушения прав собственника земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: Васильченко Л.Я. обратилась в суд с иском к Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Бутурлиновского района» о признании незаконным отказа в присвоении ей звания «Ветеран труда».
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Алтайского края, Управлению социальной защиты населения по г. Рубцовску и Рубцовскому району, просили признать незаконными действия ответчиков по лишению с ДД.ММ.ГГФИО1 и членов его семьи мер
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно - коммунального хозяйства «КП Уютное» о признании документа недействительным, признании факта проведения общего собрания трудового коллектива недоказанным.
УСТАНОВИЛА: АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с исковым заявлением к Капустиной В.В., Еременко М.С., Веденевой Н.Л., Литовка И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, ссылаясь на то, что ответчики осуществляли свою трудовую деятельность по реализации
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Бодайбо обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (ГУ УПФ РФ в Иркутском районе), просил признать решение УПФ РФ (ГУ) в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области обратилась в Димитровградский городской суд Ульяновской области с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО1 был поставлен на учет в налоговый орган, но нарушая налоговое
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «Закрытое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Красноярскому региональному Благотворительному фонду «Содействие и доверие» о взыскании выкупной суммы по договору о негосударственном пенсионном обеспечении, инвестиционного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Давлекановского района на основания задания прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации запрещенной в Российской Федерации.
