ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-191/18 от 17.01.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс - Юг» о взыскании невыплаченной заработной платы с 5 мая 2016 года по сентябрь 2016 года включительно, за минусом НДФЛ, в сумме 41172 рублей 49 копеек, компенсации за вынужденные прогулы с 1 октября 2016 года по 28 февраля 2017 года
Решение № 2-338/18 от 17.01.2018 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский суд г. Иркутска обратилась ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО16. с иском к ФИО3 о перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала. В обоснование иска указано, что стороны
Апелляционное определение № 33-558/18 от 17.01.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной справки по форме 2-НДФЛ за 2015 год №номер от 21 февраля 2016 (л.д.4-5).
Решение № 2-178/2018 от 17.01.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ЗАО «Иркутсклесстрой», в обоснование которого указано, что ФИО3 и ФИО4 являются сособственниками жилого помещения по адресу: Адрес
Решение № 2-300/2018(2-4175/17) от 17.01.2018 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником работодателю, всего в размере 76100 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины 2483 рублей.
Апелляционное определение № 33-27759/17 от 17.01.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфы, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка занятого зданием
Апелляционное определение № 33-263/18Г от 17.01.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Калининградской области» (далее – тексту - ФГКУ «1 отряд ФПС по Калининградской области») об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № от
Апелляционное определение № 33-12858/17 от 17.01.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Сандрос О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее ГУ - УПФР в г.Барнауле, пенсионный орган) о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГ*** об отказе во включении в
Решение № 2-657/201818 от 16.01.2018 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Новодвинску» (далее ОСЗН по г. Новодвинску), Министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области о признании права на присвоение
Решение № 2-О395/17 от 16.01.2018 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: /ФИО5./ обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Ольховатскому району Воронежской области о включении в специальный стаж периодов работы. Согласно уточненным, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, исковым требованиям указал, что в августе 2017 года он обратился в ГУ-УПФ РФ по Ольховатскому
Апелляционное определение № 33-4668/17 от 16.01.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Смоленской области расходов, понесенных ею на погребение отца – ФИО3, а также 1 760 руб. – в возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение № 2-295/18 от 16.01.2018 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно – технический центр «Промбезопасность - Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение. В обоснование заявленных требований указало, что 26.03.2007 года ФИО4 был принят на работу в ООО «НТЦ Промбезопасность»
Апелляционное определение № 11-15-2016 от 16.01.2018 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области о взыскании излишне уплаченного налога. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ее собственности находился автомобиль КАМАЗ 53212 грузовой фургон. За указанный
Апелляционное определение № 33-22125/17 от 16.01.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ответчик был принят в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» учеником электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах с 11.05.2016г., согласно распоряжению НОМЕР
Апелляционное определение № 33-266/2018(33-10048/17) от 16.01.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФКУ «19 ОФПС ГПС по ХМАО-Югре (договорной)», мотивируя свои требования тем, что он работает в должности <данные изъяты> ФКУ «19 ОФПС ГПС по ХМАО-Югре (договорной)». С (дата) он находился в очередном оплачиваемом отпуске, по приезду из
Апелляционное определение № 33-10112/2017 от 16.01.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что решением Ханты-Мансийского районного суда от 04 сентября 2017 года его исковые требования к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск
Апелляционное определение № 33-22164/17 от 16.01.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Целинскому району об обжаловании дисциплинарного взыскания, указав в обоснование заявленных требований, что с 01 июня 2006 г. он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 06 мая 2015 г. занимает должность старшего
Определение № 2-243/2017 от 16.01.2018 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (далее по тексту ГУП ЧАО «Чукотснаб») с требованиями, указанными во вводной части определения.
Апелляционное определение № 33-56/2018(33-3396/17) от 16.01.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 25 августа 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска (далее – Департамент), в котором просил возложить на ответчика обязанность издать приказы о выплате истцу ежемесячной премии в размере 45% должностного
Решение № 2-276/2018 от 16.01.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании членом семьи нанимателя. В судебном заседании ФИО8 исковые требования поддержала, пояснила, что она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Мать истца-ФИО, заочным решением Сергиево-Посадского
Апелляционное определение № 33-22152/17 от 16.01.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г.Таганрогу, ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконными заключений служебных проверок, признании незаконным и отмене приказа
Решение № 2-105/18 от 16.01.2018 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Бахчисарайский районный суд с иском к ФИО13, Железнодорожненскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым о признании расписки (сделки), совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО3 договором купли-продажи ? доли жилого <адрес>, Республики
Апелляционное определение № 33-39 от 16.01.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее «ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителя, в обоснование иска указала, что 24.12.2014 она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи телефона <данные изъяты>,
Решение № 2-33/2018(2-1501/17) от 16.01.2018 Тейковского районного суда (Ивановская область)
установил: ФИО1, действуя в интересах малолетнего ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она и ее малолетний сын зарегистрированы и фактически проживают по адресу: адрес. Данное жилое помещение является служебным и предоставлено отцу ФИО1 – ФИО3 в связи с прохождением
Апелляционное определение № 33-48/18 от 16.01.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонному) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с даты подачи