у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Амурской области - управление социальной защиты населения по г.Свободный, ЗАТО Циолковский, Свободненскому району (далее - ГКУ АО УСЗН по г. Свободный, ЗАТО Циолковский, Свободненскому району) о признании
установила: Решением Свободненского городского суда Амурской области от 15.01.2019 года, вступившим в законную силу 27.03.2019 года, исковые требования прокурора космодрома «Восточный», действующего в интересах ФИО1, удовлетворены частично. Судом постановлено: признать недействительной сделку
установил: Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Калининград» «Служба административно-технического обеспечения» (далее МБУ «САТО») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 10.08.2017 года ФИО1, будучи <данные изъяты> и управляя служебным автомобилем марки
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфы, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка занятого зданием
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 720 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс - Юг» о взыскании невыплаченной заработной платы с 5 мая 2016 года по сентябрь 2016 года включительно, за минусом НДФЛ, в сумме 41172 рублей 49 копеек, компенсации за вынужденные прогулы с 1 октября 2016 года по 28 февраля 2017 года
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он проходил военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части 75056. В 2011 году в соответствии с телеграммой ВрИО начальника штаба Восточного военного округа № от 31.05.2011 года и на основании
у с т а н о в и л а: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной справки по форме 2-НДФЛ за 2015 год №номер от 21 февраля 2016 (л.д.4-5).
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании членом семьи нанимателя. В судебном заседании ФИО8 исковые требования поддержала, пояснила, что она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Мать истца-ФИО, заочным решением Сергиево-Посадского
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к КУ ХМАО-Югры «Нижневартовский центр занятости населения», мотивируя требования тем, что она относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. До (дата) года являлась инвалидом 3 группы, получала пенсию по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Смоленской области расходов, понесенных ею на погребение отца – ФИО3, а также 1 760 руб. – в возврат уплаченной государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» и АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании незаконно списанных алиментов и пособий по уходу за ребенком в размере 173 458,23 рублей; неустойки в сумме 44 819,41 рублей, компенсации морального вреда в размере 15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» о защите трудовых прав. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (далее по тексту ГУП ЧАО «Чукотснаб») с требованиями, указанными во вводной части определения.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области о взыскании излишне уплаченного налога. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ее собственности находился автомобиль КАМАЗ 53212 грузовой фургон. За указанный
УСТАНОВИЛ: /ФИО5./ обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Ольховатскому району Воронежской области о включении в специальный стаж периодов работы. Согласно уточненным, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, исковым требованиям указал, что в августе 2017 года он обратился в ГУ-УПФ РФ по Ольховатскому
установила: прокурор г.ФИО2 Ростовской области в интересах ФИО1 в порядке ст.45 ГПК Российской Федерации обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Белокалитвинского района (далее УСЗН Администрации Белокалитвинского района) о признании решения об отказе в
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФКУ «19 ОФПС ГПС по ХМАО-Югре (договорной)», мотивируя свои требования тем, что он работает в должности <данные изъяты> ФКУ «19 ОФПС ГПС по ХМАО-Югре (договорной)». С (дата) он находился в очередном оплачиваемом отпуске, по приезду из
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее «ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителя, в обоснование иска указала, что 24.12.2014 она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи телефона <данные изъяты>,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г.Таганрогу, ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконными заключений служебных проверок, признании незаконным и отмене приказа
установила: (ФИО)1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что решением Ханты-Мансийского районного суда от 04 сентября 2017 года его исковые требования к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск
у с т а н о в и л а: 25 августа 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска (далее – Департамент), в котором просил возложить на ответчика обязанность издать приказы о выплате истцу ежемесячной премии в размере 45% должностного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Целинскому району об обжаловании дисциплинарного взыскания, указав в обоснование заявленных требований, что с 01 июня 2006 г. он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 06 мая 2015 г. занимает должность старшего
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 о выделении в натуре 1/6 доли в доме и определении порядка пользования общего имущества – земельного
установила: ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ответчик был принят в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» учеником электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах с 11.05.2016г., согласно распоряжению НОМЕР
