УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Калининградской области» (далее – тексту - ФГКУ «1 отряд ФПС по Калининградской области») об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № от
у с т а н о в и л а: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной справки по форме 2-НДФЛ за 2015 год №номер от 21 февраля 2016 (л.д.4-5).
У С Т А Н О В И Л А: Сандрос О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее ГУ - УПФР в г.Барнауле, пенсионный орган) о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГ*** об отказе во включении в
УСТАНОВИЛ: В Свердловский суд г. Иркутска обратилась ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО16. с иском к ФИО3 о перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала. В обоснование иска указано, что стороны
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Амурской области - управление социальной защиты населения по г.Свободный, ЗАТО Циолковский, Свободненскому району (далее - ГКУ АО УСЗН по г. Свободный, ЗАТО Циолковский, Свободненскому району) о признании
у с т а н о в и л а : Истец ФИО1 действующая в интересах себя и несовершеннолетних детей А., Б., С., Д. обратилась в суд к Окружной администрации города Якутска с иском о предоставлении жилого помещения в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания и сносом, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ЗАО «Иркутсклесстрой», в обоснование которого указано, что ФИО3 и ФИО4 являются сособственниками жилого помещения по адресу: Адрес
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс - Юг» о взыскании невыплаченной заработной платы с 5 мая 2016 года по сентябрь 2016 года включительно, за минусом НДФЛ, в сумме 41172 рублей 49 копеек, компенсации за вынужденные прогулы с 1 октября 2016 года по 28 февраля 2017 года
у с т а н о в и л а: 25 августа 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска (далее – Департамент), в котором просил возложить на ответчика обязанность издать приказы о выплате истцу ежемесячной премии в размере 45% должностного
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании членом семьи нанимателя. В судебном заседании ФИО8 исковые требования поддержала, пояснила, что она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Мать истца-ФИО, заочным решением Сергиево-Посадского
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Правительству Оренбургской области о признании незаконным бездействия органа государственной власти, выразившегося в непредставлении ответа на обращение, указав, что в первой половине октября 2016 года им посредством сервиса
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Целинскому району об обжаловании дисциплинарного взыскания, указав в обоснование заявленных требований, что с 01 июня 2006 г. он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 06 мая 2015 г. занимает должность старшего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» о защите трудовых прав. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Бахчисарайский районный суд с иском к ФИО13, Железнодорожненскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым о признании расписки (сделки), совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО3 договором купли-продажи ? доли жилого <адрес>, Республики
установила: прокурор г.ФИО2 Ростовской области в интересах ФИО1 в порядке ст.45 ГПК Российской Федерации обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Белокалитвинского района (далее УСЗН Администрации Белокалитвинского района) о признании решения об отказе в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 о выделении в натуре 1/6 доли в доме и определении порядка пользования общего имущества – земельного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее «ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителя, в обоснование иска указала, что 24.12.2014 она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи телефона <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно – технический центр «Промбезопасность - Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение. В обоснование заявленных требований указало, что 26.03.2007 года ФИО4 был принят на работу в ООО «НТЦ Промбезопасность»
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФКУ «19 ОФПС ГПС по ХМАО-Югре (договорной)», мотивируя свои требования тем, что он работает в должности <данные изъяты> ФКУ «19 ОФПС ГПС по ХМАО-Югре (договорной)». С (дата) он находился в очередном оплачиваемом отпуске, по приезду из
установил: ФИО1, действуя в интересах малолетнего ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она и ее малолетний сын зарегистрированы и фактически проживают по адресу: адрес. Данное жилое помещение является служебным и предоставлено отцу ФИО1 – ФИО3 в связи с прохождением
установила: ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ответчик был принят в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» учеником электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах с 11.05.2016г., согласно распоряжению НОМЕР
У с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонному) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с даты подачи
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области о взыскании излишне уплаченного налога. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ее собственности находился автомобиль КАМАЗ 53212 грузовой фургон. За указанный
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к КУ ХМАО-Югры «Нижневартовский центр занятости населения», мотивируя требования тем, что она относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. До (дата) года являлась инвалидом 3 группы, получала пенсию по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» и АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании незаконно списанных алиментов и пособий по уходу за ребенком в размере 173 458,23 рублей; неустойки в сумме 44 819,41 рублей, компенсации морального вреда в размере 15
